Elon Musk vil have at Twitter skal være det store forsamlingshus. Derfor opfordrer han markante politiske stemmer, til at producere indhold direkte til Twitter. Dette vil underminere resterne af det monopol, som de traditionelle medier indtil for nylig har nydt. Så det har Tucker Carlson gjort og med opsigtsvækkende interesse.
Derfor truer Fox News med sagsanlæg for, hvad de mener er kontraktbrud efter hans daglige TV show blev annulleret fra nyhedsstationen. Fordi Tucker stadig formelt er ansat af Fox News, må han ikke arbejde i nogen som helst form for andre end Fox, siger hans kontrakt. Så da han forleden dukkede op på Twitter med en af sine typiske Tucker monologer, som man kender fra hans Tucker Tonight show på Fox, reagerede nyhedsstationen.
“This evening we were made aware of Mr. Tucker Carlson’s appearance on Twitter in a video that lasted over 10 minutes,”
(…)
In connection with such breach and pursuant to the Agreement, Fox expressly reserves all rights and remedies which are available to it at law or equity.
og
“Pursuant to the terms of the Agreement, Mr. Carlson’s ‘services shall be completely exclusive to Fox,’” og Tucker er “prohibited from rendering services of any type whatsoever, whether ‘over the internet via streaming or similar distribution, or other digital distribution whether now known or hereafter devised.’”
Men, siger Tuckers advokater, Tucker er ikke ansat af et andet medie, han bruger blot sin ytringsfrihed til at sige sin mening på Twitter, som enhver anden amerikansk borger. En af Tuckers advokater forklarede det standpunkt således
“Fox defends its very existence on freedom of speech grounds. Now they want to take Tucker Carlson’s right to speak freely away from him because he took to social media to share his thoughts on current events,”
Tuckers advokater mener desuden, at FOX News selv har brudt kontrakten, ved blandt andet at lække uredigerede optagelser fra Tuckers show på Fox for at sætte ham i et dårligt lys. Et forsøg der i så fald var en dårlig ide, da Tucker bag kulissen, var lige så morsom og sympatisk, som hans velkendte TV persona. Uanset de juridiske komplikationer, så markerer Tuckers video tweet et afgørende punkt for de overlejrede medier, ‘the legacy media’, der mister stadigt mere publikum.
CNNs Brian Stelter, der selv blev fyret for en blanding af hans mange løgne og lave seertal – tænk ikke at kunne lyve interessant – viste sit lave væsen, samtidig med, at han leverede ammunition til Tuckers forsvar. Han viste nemlig et billede, hvor Tucker selv sad med kontrollen til sin teleprompter. For Stelter viste det Tuckers fald fra tinderne.
“Tucker on Twitter” is how @TuckerCarlson‘s video is branded. Notice his right hand in the wide shot: He’s using a TelePrompTer controller to run the prompter himself
Skrev Stelter og han retweetede en kommentar fra en fan
I remember talking to @brianstelter for the Vanity Fair podcast a few weeks ago about Tucker’s forthcoming Twitter show and how hard it is for people to replicate all the glossy production that Fox provides. Also, why is he wearing a suit in a garden shed?
Ja, ikke? Engang var han noget, nu er han bare en fyr på nettet. For alle andre viste det, at Tucker kan klare flere menneskers arbejde. Men det understreger også hans advokaters argument, at Tucker nemlig blot er en fyr, der udtrykker sin mening på nettet, at han blot bruger sin ytringsfrihed. At hans mening bærer så meget mere vægt end CNNs og hans arbejdsgiver Fox News kan ingen vel klandre ham for?
De overlejrede mediers mentalitet er som ‘mean girls’, den pigegruppe man kender fra skolen, der dikterer, hvad der er ude og inde efter deres eget konforme temperament. Deres styrke ligger i, at de som grupper udpeger hver enkelt klassekammerat og skammer dem ude for deres anderledeshed. ‘Ej, sagde du lige det?’, ‘Ej, syntes du lige det er sjovt?’, ‘Ej, går du virkelig i det tøj?’. Og hver enkelt skolekammerat føler sig isoleret, for over the mean girls, er de jo alene.
Men den mentalitet er også et fængsel for mean girls selv, for de stiller ikke spørgsmål til deres egen konformitet, som de paranoidt opretholder overfor hinanden. Og ve den, der falder udenfor. Som vilkårene for deres skoleliv ændrer sig, bliver de stadigt mere ude af stand til at klare sig, for de har aldrig udfordret deres egen personlighed, aldrig stået udenfor gruppen, aldrig andet end vrænget af andre. Men hvad har hver enkelt af dem at tilbyde andre, når de skal stå alene?
Se blot MSNBCs førende TV-vært og meningsdanner Rachel Maddow. I forrige uge holdt hun et oplæg på en TruCon konference. TruCon er en samling våbenfabrikanter, men inden man associerer dem med død, så var alle navneskiltene forsynet med de foretrukne pronomer. Således kan man opretholde ideen om den moralske overlegenhed i en omskiftelig medieverden. Men dette blev forstyrret, bedst som hun var igang med at tale af den utålelige venstrefløjsaktivist, Max Blumenthal
Blumenthal krævede pludseligt at få at vide, hvorfor hun løj for sine seere om Trumps forbindelser til Rusland. Maddows værdigede ikke den højtråbende aktivist et svar, men så nøje på hans navneskilt. Da vagten havde smidt møde-terroristen ud, sagde en tydeligt selvtilfreds Maddow “Coming to a Substack newsletter near you!” (Det kommer snart på en blog) til salens store tilfredshed.
Maddow ville først se, hvem spørgeren var, førend hun bestemte sig for at svare. Spørgeren var så i Maddows øjne ikke en, der var værd at svare, for spørgeren arbejdede ikke på en stor nyhedsstation til en exorbitant løn. Spørgeren var blot en selvstændig journalist og kommentator, der havde sit eget medie på blog-platformen Substack. Han var en outsider, der ikke skulle forstyrre ekkokammeret. Sandheden var helt irrelevant.
MSNBC ville ikke lade deres seere høre, hvad Trump forsvarede sig med overfor de mange anklager, der potentielt kan give 400 års fængsel fordi, som Rachal Maddow forklarede, “…there is a cost to us as a news organization to knowingly broadcast untrue things.” og hendes kollega Nicolle Wallace sagde “We don’t need to see that anymore. We know where he is.”
Det samme sagde CNNs Jake Tapper. Og da hans nyhedsstation viste Cubanere, der er flygtet fra kommunismen, spontant synge fødselsdagssang for Trump, bad han teknikerne om at holde op med at vise flere billeder af den folkekære præsident Trump
Den samme Jake Tapper, der troede at Trump havde fået prostituerede til at tisse i en seng og at der var noget ulovligt at Trumps samtale med præsident Zelenski. Og så på CNN, der som Glenn Greenwald skriver, ansætter løgnere for deres løgne
James Clapper got caught lying to the Senate — CNN then hired him.
Adam Kinzinger got caught spreading multiple disinformation campaigns about Ukraine – CNN then hired him.
Andrew McCabe was fired from the FBI for lying to the FBI about leaking – CNN then hired him.
How can anyone take seriously CNN’s claim that it exists to combat disinformation when it constantly hires known, proven liars?
Because the core function of the US corporate media is to lie to advance establishment institutions of power.
It’s a requirement for the job.
Folk som Maddow og Tapper har nået deres berømmelse gennem deres ansættelser. Det er MSNBCs og CNNs opsparede anseelse, der har givet dem, deres offentlige gravitas. Og det er den, der nu sættes fuldkommen over styr, som flere ser, at de er blevet holdt for nar. De er skuespillere og ikke journalister eller selvstændige kommentatorer, som Jimmy Dore ynder at gøre opmærksom på. Hvad bliver deres fremtid, når denne tid slutter og de ikke længere har monopolet på nyhedsdækningen og amerikanernes opfattelse? Hvad gør de, når de skal stå på egne ben, uden at kunne dække for hinanden og skjule deres konformitet?
Tucker nåede ud til 80 millioner det første døgn, 15 fold hvad hans show havde hos Fox, hvor det var det mest populære af sin slags blandt kabel-tv kanalerne.
Årsagen til Tuckers fyring er stadig uklar, men den kom kort efter, at Fox havde indgået forlig med Dominion Voting Systems, der producerer de kontroversielle valgmaskiner, som er udbredt i USA. Flere af Foxs TV værter, der står for meningsdannelse, og altså ikke den regulære journalistiske del af nyhedsstationen, havde dyrket ideen om, at Bidens spektakulære 81 mio stemmer, hvilket var mere en 10 mio. flere end hans tidligere chef Barack Hussein Obama fik, ved sin jordskredssejr i 2008, måske skyldes, at Dominions maskiner var blevet hacket. Det ville Dominion ikke finde sig i og det kostede Fox 787 mio dollars. Dominion selv står til at gå fallit, fordi alle har tabt tiltroen til valgmaskiner generelt.
Men Tucker var ikke en del af de værter, der troede på den form for valgsvindel. Tværtimod trodsede han, som han ofte gør, sine seeres verdensbillede og pillede skånselsløst Dominion teoriens stærkeste fortaler, Sydney Powell, fra hinanden på åbent tv. Der var ingen Kraken. Men man kan konstatere, at hans kontrakt med Fox udløber efter det amerikanske præsidentvalg er overstået.
En producer på Fox, der tidligere havde arbejdet med Tucker, valgte at ende sin ansættelse med stil. “Wanna be dictator holds speech at White House while having rival arrested” skrev han som undertekst til et nyhedsindslag om Biden og Trump, så alle seerne kunne læse det. Hvad er hans opfattelse af de traditionelle mediehuses fremtid? Hvad tænker Fox andre populære værter, ikke mindst den mest populære og traditionelt mest oprørske, Gregg Gutfeld? Han er ikke blot vært på sit eget show, der er det mest populære af Fox programmer, men også medvært på The Five, der er det næstmest populære.
Det er en kamp mellem døende mediehuses forretningsmodeller, som teknologien ændrer den politiske debats landskab, og så den frie tanke. Musk presser på for at skabe en debat mellem den siddende præsident Biden og den Demokratiske udfordrer Robert F Kennedy Jr.med den populære podvaster Joe Rogan, som moderator. “It could be the first showing of “Twitter TV”” siger han drillende.
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar