Amerikanerne vil nu forsyne Ukraine med klyngebomber. For dem, som holder med Ukraine i deres kamp mod de invaderende russere, er det ikke et godt tegn. Klyngebomber er forbudt i de fleste lande og også de fleste af USAs allierede herunder Danmark. Sky News fortæller
As recently as last week, within the state department, there was division about the decision to supply the weapon.
The long and grim record of the cluster bomb explains the unease and the controversy.
Globally, civilians represent 97% of cluster munition casualties, according to a report last year by the Landmine and Cluster Munition Monitor – an organisation that seeks to ban them altogether.
Children are overwhelming the victims.
By supplying the weapon, there is a clear risk to civilians, not now necessarily, but in the future. The legacy of unexploded cluster bomblets is evident on former battlefields globally.
At forsyne Ukraine med klyngebomber vil svare til krigsforbrydelser, sagde præsident Bidens talsmand Jen Psaki sidste år. Den slags gør man ikke, når man vinder. Desperate situationer kalder på desperate løsninger. Det samme med de F-16 fly og Abrams kampvogne, den amerikanske præsident sidste år nægtede at forsyne Ukraine med da det ville eskalere krigen og risikoen for en direkte konfrontation mellem USA og Rusland: “[the] “idea that we’re going to send in offensive equipment and have planes and tanks and trains going in with American pilots and American crews, just understand, that’s called World War 3, okay?””
Øvkaj. For USA handler det ikke om stakkels Ukraine. Det handler om at dræne Ruslands evne til at føre krig en gang for alle. Men det er ironisk nok USA’s evne til at føre krig, der ser ud til at drænes. Klyngebomberne gives fordi Ukraine er løbet tør for granater og USA selv kun har ganske få liggende på hylderne. Biden forklarer
“Ukraine would not be using these munitions in some foreign land. This is their country they’re defending, these are their citizens they’re protecting and they are motivated to use any weapon system they have in a way that minimizes risks to those citizens.”
Det lovede Bidens Nationale Sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan. Så nu kan der ligge en masse ueksploderede granater fra disse klyngebomber i den tykke ukrainske muld sammen med de mange forarmede granater, man også har sendt derover, som en langvarig gave til de mennesker, der skal bo i landet når krigen er slut. Unge fru Krarup havde ret, det er ødelæggelsen af Ukraine. Men bare rolig, BlackRock er klar til at bygge Ukraine op for dine penge – efter man har smadret det for dine penge.
En af de største fortalere for denne krig er den Republikanske senator Lindsey Graham. The Intercept skrev en artikel om hans privatøkonomi og hans politiske virke
“If I were a defense contractor, I’d be big time for Lindsey Graham, because I’ve been forward-leaning on rebuilding our military,” (…) “People come to you because of your positions,” Graham added.
The Super PAC supporting the presidential campaign of Sen. Lindsey Graham, R-S.C., raised $2.9 million through the end of June, a significant portion of which came from defense contractors that stand to gain from Graham’s advocacy for greater military intervention around the world and increased defense spending.
Så man forstår lidt bedre hvad han motivation kunne være for at tweete følgende
I will be working with Republicans and Democrats in the Senate to pass a resolution urging the admission of Ukraine into NATO.
The best way to prevent future wars and promote peace is to create security guarantees that make aggressor nations think twice before starting wars.
Ukrainian NATO membership is vital to the future security of Europe and the world. I believe there is an overwhelming majority of Senators supporting this proposition.
Ideen med NATO var, at alliere sig med sunde vestlige lande, for at afskrække Sovjet fra at angribe og således sikre freden. I dag er NATO et værktøj til at gennemføre international magt politik. Det er ikke i Danmarks eller noget andet vestligt lands interesse at have et korrupt medlem af NATO, der har bitre etniske stridigheder med Rusland. Hvis russerne mener at deres ukrainske nabo opfører sig utåleligt når de er uden for NATO, tør man ikke forestille sig, hvorledes de vil opføre sig inden for NATO. Korrupte regeringer har intet ansvar for deres omgivelser.
Skriv en kommentar