Hunters afviste aftale

New York Post skriver i deres leder, at den aftale, Hunter indgik med anklagemyndigheden, om at erkende små kriminelle forseelser, for så, ganske opsigtsvækkende, at slippe for tiltale for de alvorlige forbrydelser, var for at beskytte faderen Joe Biden.

The reason the judge called the deal “nonstandard” — and why Wise [anklageren] couldn’t provide any precedent — is that no normal defendant ever gets such a sweetheart deal.

Yet with further prosecutions for past crimes ruled out, the DOJ and FBI officials needn’t even look for them — allowing them to stay clear of anything that might implicate the prez.

Meanwhile, they pretend there’s nonetheless an “ongoing” investigation — so they can use that as an excuse to avoid questions from Congress.

Obviously, if prosecutors and agents did want to uncover Biden family corruption, they wouldn’t have precluded additional charges.

Glenn Greenwald forklarer her, at den aftale medierne havde fået beskrevet, om en afgrænset immunitet for Hunter, i virkeligheden var en åben immunitet. Techno Fog har en noget mere teknisk gennemgang.

“Why would Hunter Biden need to be pardoned when the Department of ‘Justice’ is actively working to protect the Biden Crime Family?” spørger Collin Rug på TwitterX, da Karine Jean-Pierre afviste, at Joe Biden ville benåde sin søn. Det ville være sidste løsning, som Turley skrev, og betyde at Joe Biden ikke ville få en chance for endnu en præsident-periode.

Den beskyttelse, som Justitsministeriet yder Hunter, burde føre til en Rigsret for justitsminister Merrick Garland, siger senator Ted Cruz, som herunder gennemgår Biden familiens korruption, med formanden for House Committee on Oversight and Accountability James Comer

Joe Biden optræder ikke, som ejer af de mange skuffeselskaber.

Tony Bobulinski har fortalt, at Bidens, Joe er jurist og lovgiver gennem næsten et halvt århundrede, havde indtænkt, at eventuelle forbindelser imellem Hunters forretninger og Joes kunne affærdiges med ‘plausible deniability’. Joe tænker som jurister gør, og derfor skal man hæfte sig ved, at han fra starten har insisteret afsindigt utroværdigt på, at han ikke kendte til Hunters forretninger, fordi de aldrig talte sammen om den slags. Tolkningen er altså, at det er korruption, thi hvis ikke det var ulovligt, ville han give en forklaring på, hvorfor der er vandtætte skotter mellem hans og Hunters interesser. The gentleman doth deny too much, methinks

Men Joe Biden vidste alt om Hunters forretninger, for de var de samme. Hunters computer indeholder fotografier af Hunter, sammen med sine forretningspartnere og sin far, forretningspartnere, regnskaber osv. Og sporene fører også til Rusland!