Hamas angreb på Israel var ikke en terrorhandling. Den skulle ikke så frygt i den israelske befolkning for at ændre en diskurs. Eller i hvert fald ikke først og fremmest, for alle handlinger har flere formål. Det primære formål var at vise den muslimske verden, hvorledes Palæstina skal blive frit ‘fra floden til havet’. Blodrusen var katarsis.
Hamas vidste, at de kun havde begrænset tid i Israel, inden de ville blive slået tilbage eller nedkæmpet. Alligevel brugte de tid på at torturere jøder og skænde lig. De optog selv grusomhederne for at bruge dem til propagandaformål. Det tjener som en renselse for det islamiske sind, der har levet med Nakba, ‘Katastrofen’, at jøderne fik deres eget land, at jøderne blev herrer i eget hus, midt i den arabisk-muslimske verden, uden at været ydmyget og underdanige.
Man ser mentaliteten hos den herboende tyrkiske Erdogan-propagandist Fatih Alev, på Facebook skrev at jøderne, “et ildeset mindretal i Europa” “har fået lov at lege stat for en tid” og kaldte Israel “et parentes i historien”. Håbet er grønt for muslimen.
Jyllandspostens chefredaktør Marchen Neel Gjertsen skriver
Den danske landsholdsstjerne Nadia Nadim turnerer stadig med en påstand om, at Israel har angrebet et hospital i Gaza og dræbt flere end 500 mennesker, især børn og kvinder. Tillad mig at opfordre DBU til straks at suspendere hende fra landsholdstruppen. Landsholdet er et godt eksempel på det sammenbrud, som vi er vidner til i disse uger.
For hvor er den autoritet, der kan slå ned på højt profileret spredning af misinformation? DBU, der havde så travlt med at snakke menneskerettigheder og verdensmål, ser nu til, mens angriberen kaster sig selv forrest ind i informationskrigen på terroristernes side.
Var hun blot den eneste, så betød det fejlskud mindre. Nadim er desværre billedet på en offentlig debat i opløsning. Vi så også RUC-professor Sune Haugbølle relativere Hamas’ terrorangreb ved at sidestille det med Israels metoder. Israel, der ifølge ham er et apartheidstyre, som han politisk har engageret sig i at bekæmpe. At en dansk underviser og forsker forklarer et koldblodigt terrorangreb som indirekte krigslogik, er forstemmende, og RUC burde øjeblikkeligt reagere. I stedet får denne ekspert såmænd skattekroner for at turnere med sine udeklarerede synspunkter i danske medier og herved bane vejen for en yderligere fordummelse og radikalisering.
(…)
Der var også Kristendemokraternes byrådsmedlem og folketingskandidat i Brøndby, Elif Demir Gökce, som på Facebook afviste både terrorangrebet mod Israel den 7. oktober i år og angrebet på World Trade Center i 2001 som konspirationer. Der var den veluddannede dansk-palæstinensiske læge på Odense Universitetshospital, som Jyllands-Posten interviewede i denne uge. Hun mere eller mindre fuldstændig benægtede, at Hamas havde dræbt civile israelere. Der var den store gruppe demonstranter i Aarhus, som afviste, at Hamas havde angrebet civile.
Så længe nedenstående link virker, EU truer Elon Musk med straf, hvis ikke han fjerner “graphic images of Hamas attacks”, kan man på eget ansvar se grusomhederne. Jeg mener at det er vigtigt at dokumentere, at dette er at ‘aldrig igen’ øjeblik og ikke tiden for skåltaler, menneskeringe og Kringsatt av Fiender.
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar