En skriverkarl på New York Magazine (h/t Gregg Guttfeld) undskyldte sig “I had not seen the president up close in some time. I had skipped this season’s holiday parties, and, preoccupied with covering Trump’s legal and political dramas, I hadn’t been showing up at his White House.”. Man behøver ikke at se ham ‘up close’, men undskyldningen holder for den store del af befolkningen, der stadig tror at de bliver godt betjent af deres traditionelle mediehuse. Hvis ikke vi i udgangspunktet stolede på, at andre passede deres arbejde, som os selv, ville samfundet ikke fungere.
Jill Filipovic kom med denne undskyldning
At some point I’ll write longer on this, but I think part of the reason the Biden-must-go story has been so huge is that a lot of commentators / voters / even members of the press feel angry and betrayed. Many of us largely trusted Biden’s team when they insisted he was fine. The debate made very clear that he’s not fine. Initially, I think many of us felt some combo of pity for Biden and fear for the future. Now, I think there’s rising resentment at being had.
Andre fortsatte røgsløret, som MSNBCs Lawrence O’Donnel, der argumenterede for, at Deep State, jeg mener præsidentens… kandidaternes rådgivere, skulle være en del af TV debatter, som kandidaterne kunne rådføre sig med løbende, thi det ville afspejle virkelighedens arbejdsgang. Jovist, men hvorfor have en tv-debat og ikke blot den løbende debat, som jo er netop det; Team A mod Team B. MSNBCs Morning Joe Scarborough, der for en måned siden, i et talestrøm fyldt med bandeord, havde erklæret “This version of Biden, intellectually, analytically, is the best Biden ever” opfordrede præsidenten til at gå af umiddelbart efter debatten. Næste dag var ‘Morning’ Joe Scarboorugh pludseligt på ferie.
De er i stærk panik, nu Joe Bidens kognitive forfald ikke længere kan skjules. De foregiver at være overraskede, medierne og Demokraterne og Det Hvide Hus læge, hvis ansvar det var, at oplyse befolkningen om Bidens uegnethed. Hykleriet er uendeligt, men sandheden er, at USA ikke har en egentlig ledelse, som jeg har skrevet om siden Bidens indsættelse, kun et sammenrend af korrupte og ondsindede interesser, der konkurrerer om adgangen til den forvitrende præsident. Jill Biden, undskyld, Dr. Jill Biden, må, som primær omsorgsperson, regnes som helt central for landets ulykker. Men Cenk Uygur skrev på X
NY Times reporting Biden is not listening to advisers, instead he’s mainly listening to Hunter Biden in making his decision on whether to stay in the race. The famed Ukranian gas expert? The modern artist formerly known as Hunter? And people think this is normal?
Det er svært at sige, hvad der er normalt i en familie, hvor faderen tager bad med sin teenagedatter, sønnen ryger crack, mens de sammen sælger ud af landets interesser. Det betyder, at Hunter burde være sikkerhedsgodkendt og have adgang til tophemmelig information, så forretningerne kan fortsætte. Det er, som flere har påpeget, noget af et spring for Joe og Hunters samvær, efter at Joe de seneste år har benægtet at han overhovedet har talt forretninger med sin forvorpne søn – og Hunter er jo det mest intelligente menneske Joe kender…
Alle har deres ‘cope’. Nancy Pelosi mente, efter at have skyllet en flaske vodka ned, at det var Trump, som var dement. James Carville – Bill Clintons politiske rådgiver, der opfandt visdomsordene “It’s the economy, stupid!” – mener, at der er for mange frelste kvinder blandt Demokraterne, der kvæler alle mænd, der ikke flygter langt væk for at kunne leve frit med deres bøffer og øller. Scott Adams er enig og erklærer “We are in a mental health crisis caused by the gaslighting of batshit crazy women and the men who want to please them.”.
Da Obama i sin tid valgte Joe Biden, som sin Vicepræsident, kiggede CNN Bidens problematiske fortid, som segregationist efter i sømmene, også i lyset af Bidens famøse udtalelse om Obama, som den første velartikulerede sorte kandidat (Allerede dengang, var Anthony Blinken, manden der fik de 51 efterretnings-pinger til at skrive under på, at Hunter computer var russisk des-information, en del af Bidens inderste cirkel).
Det var dengang.
I 2022 spurgte James Rosen Biden om en kommentar til en meningsmåling, der viste at halvdelen af vælgerne betvivlede præsidentens mentale evner. Det vandt ham ingen venner, men han var på sporet af sandheden. “From 10am to 4pm, Biden is dependably engaged” Skriver Axios “and many of his public events in front of cameras are held within those hours”. Det er uden for det tidsrum at “Biden is more likely to have verbal miscues and become fatigued” Politico mener at vide, at Bidens familie er svært utilfredse med holdet, der stod for debatforberedelsen
Among the family’s complaints about the debate practice: that Biden was not prepared to pivot more to go on the attack; that he was bogged down too much on defending his record rather than outlining a vision for a second term; and that he was over-worked and not well-rested.
Det er nogle svære betingelser, dels ikke at forberede Joe Biden nok, dels også at have overbelastet ham. (Jeg kunne i mit oplæg om optakten til debatten kun huske, at Cory Booker havde bemærket Bidens kognitive vanskeligheder ved Demokraternes primærvalg i 2019/20, men internettet huskede også at Julian Castro angreb Biden for det samme på debatscenen.) Bill Ackman mener at Første Fruen Dr Jill Biden er beruset af livsstilen og holder fast i magten. Det er også Miranda Devines pointe i New York Post “A lifetime of lies came crashing down on Joe Biden Thursday night in a display that can never be unseen.”
But that’s the problem with habitual lying. It swallows you in delusion eventually.
You could see the emergence of Jill’s rival court in recent months as Joe faded and she embarked on a frenetic round of solo campaigning, always with Bernal, whom she calls her “work husband.”
Bernal was by her side when she swanned into Hunter’s gun trial in Wilmington in her finest designer threads last month to project presidential power on the yokels in the jury.
You can see how she depends on Bernal by the knowing glances they exchange when Joe is going off the rails, as he did at Waffle House where they dragged him after the debate when he should have been in bed.
As Joe babbled to random customers, Bernal turned to look at Jill and raised both eyebrows in an expression of alarm.
“The wise way he avoided questions” sagde Scott Adams om Trumps indsats under debatten, som gør op med hans egen umiddelbare reaktion, hvor han så Trump som middelmådig. Men han havde i første omgang overhørt, at Trump for tredje gang, havde leveret det eneste øjeblik, man kommer til at huske: “I really don’t know what he said at the end of that sentence. I don’t think he knows what he said either”. De to foregående var “Because you’d be in jail!” til Hillary Clinton i 2016 og “You’re still on number two!” til Joe Biden i 2020 – den sidste afslørede, at Biden var kognitivt inkapabel allerede der og endda har fået den ekstra krølle, at internettet spekulerer i, at Biden tillige er fækal-inkontinent.
Adams giver ikke meget for spekulationerne om, hvem der bliver Joe Bidens afløser, hvis han trækker sig. Hverken Newsom, Whitmer eller Robert F Kennedy Jr. er realistiske bud fordi Kamala Harris er vicepræsident og vil automatisk blive præsident og præsidentkandidat. Dermed vil hun også ‘få’ alle kampagnepengene. Med mindre man tror hun trækker sig frivilligt, vil man vanskeligt kunne presse en sort kvinde ud, så stærkt man har satset på identitetspolitik.
Trump vil kunne spørge hende; Hvor længe har du vidst at Biden var kognitivt inkapabel, hvor længe har du ført det amerikanske folk, Demokrater i særdeleshed, bag lyset? Var Bidens kognitive forfald årsagen til den katastrofale flugt fra Afghanistan, hvor vi mistede soldater, for 40 mia. militært isenkram, som Taleban sælger på det sorte marked, Bagram basen og tilliden fra vores NATO allierede, der uden for nummer havde aktiveret musketereden, hvem vi skammeligt efterlod og ikke talte med i 48 timer derefter? Så Putin sit snit til at invadere Ukraine fordi han regnede med Biden administrationens svaghed og svigt, som i Afghanistan? Hvorfor har du iøvrigt ikke lukket grænsen, som du blev bedt om?
Også jeg har svært ved at spekulere længere end den formelle tronfølge, som ifølge flere vil vil betyde, at en Republikansk kontrolleret Kongres, kan insistere på, at Kamala skal stille med en Republikansk vicepræsident (måske, sjov tanke dog). Jeg ser, trods en meningsmåling, ikke Michelle Obama som Demokraternes redningsmand(!). Folk der vælger mellem noget konkret og noget hypotetisk vil overvejende foretrække det hypotetiske, fordi det giver muligheden for ønsketænkning. Ligesom spekulationen om Oprah Winfrey som modkandidat til Trump efter hans sejr i 2016.
Ingen ved, hvad Michelle rent faktisk mener, andet end at hun ikke kan lide politik, og at en lang række spørgsmål vil blive problematiske at svare på (hvis pressen, nu vi taler om ønsketænkning, skulle vælge ikke at bære hende ukritisk ind i Det Hvide Hus). Hun og hendes mand har været tæt på familien Biden, så hvornår har de kunnet så se, at han viste tegn på kognitivt forfald? Og hvorfor holdt de amerikanerne – deres egne vælgere for at være mere præcis – i uvidenhed? Demokraterne kunne i primærvalget have valgt Pete Buttigieg eller Cory Booker eller Elizabeth Warren eller Bernie Sanders eller hvem som helst, der var mentalt kapabel. Eller kan Obama parret blot ikke aflæse andre menneskers sundhedstilstand? Noget der har været tydeligt for mange i 4-5 år. Michelle er således en del af Bidens utroværdige enablere og så er det næppe nok, at have poseret med et papir, hvorpå der står “Bring back our girls!”
Scott mener, som Elon Musk, i stedet, at det er det mest underholdende udfald, der er det mest sandsynlige, ud fra ideen om at vi lever i en simulering. Og det vil ifølge ham være, at Biden bliver i valgkampen, men lige før valget, begynder Demokraterne at argumentere for, at vælgerne i realiteten vil stemme på Kamala Harris, da Bidens tid er kortvarig. Et ‘Stem på “Biden”!’ argument.
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar