MONOKULTUR

Ifølge Berlingske Tidende vurderer eksperter at “grænseløs politisering og ytringsfrihedsfundamentalisme får annoncørerne til at kappe båndet” til X og det er på grund af Elon Musk “For han splitter”.

»Problemet er, at der er blevet frit løb for, at folk kan sige hvad som helst. Hvis der er noget, annoncører ikke bryder sig om, er det at blive set ved siden af antisemitiske, antimuslimske eller generelt hadske indlæg,« siger Peter Svarre, som er medlem af regeringens ekspertgruppe vedrørende techgiganter.

I går morges kom det så frem, at Elon Musk og X har valgt at sagsøge flere gigantiske virksomheder som for eksempel Mars og Ørsted, fordi de ifølge X har aftalt et ulovligt boykot af det sociale medie.

Et meget overraskende valg, bemærker Troels Johannesen, der er ekspert i virksomheders brug af sociale medier.

»Det er et desperat træk fra Elon Musk,« siger han: »Langt hen ad vejen tror jeg faktisk, at det er Elon Musks person, der står i vejen for, at annoncørerne har lyst til at bruge deres penge på platformen.«

Der er en del at pakke ud for regeringens ekspertgruppe vedrørende techgiganter Peter Svarre og ekspert i virksomheders brug af sociale medier Troels Johannesen. “Usage of this platform reached another all-time high” skrev Elon Musk forleden i modstrid med Berlingske artiklens kilder, som er Bloomberg, New York Times, Financial Times og Danmarks Radio. Alle sammen konkurrenter til Elon Musk om mediebrugernes opmærksomhed

“Det er uigennemskueligt præcist at finde ud af, hvordan det går med antallet af brugere på X” insisterer Berlingskes artikel, der er skrevet af Daniel Tidemand, der “sad i forretningsudvalget i Radikal Ungdom, foreningens øverste ledelse” – den første blandt ligesindede. Der er også uigennemskueligt at finde ud af, om Musks X er i opløsning eller en trussel imod menneskeheden. Alle autokrater fra Nicolas Maduro til Kier Starmer bebrejder ytringsfrihedens sidste digitale bastion for Folkets vrede. Forhenværende First Minister af Skotland, Humza Yousaf, siger således

As for Elon Musk, he is one of the most dangerous men on the planet. He uses his billions, he’s unaccountable to anyone, to amplify far right, white supremacists ideology. He has as you rightly said suggested, I think hoping for, civil war in some parts of Europe including in the UK. And instead using X as a platform for good, using his enormous wealth for good, I think he’s using it for the most wicked, evil possible. And in terms of regulation, this isi something the primeminister Kier Starmer who now have to think seriously about what more needs to be done. We need to have better regulation to ensure we don’t have this kind of desinformation that has run rampant in the last week.

Og Garms rolle var at censurere uønskede meninger, ved at fortælle annoncørerne at de tiltrak racister og anden ondskab og således udsulte dissens økonomisk. Jonathan Turley skriver om tankeuniverset

Years ago, I wrote about the Biden administration supporting efforts like the Global Disinformation Index (GDI) to discourage advertisers from supporting certain sites. All of the 10 riskiest sites targeted by the index were popular with conservatives, libertarians and independents. That included Reason.org and a group of libertarian and conservative law professors who simply write about cases and legal controversies. GDI warned advertisers against “financially supporting disinformation online.” At the same time, HuffPost, a far-left media outlet, was included among the 10 sites at lowest risk of spreading disinformation.

Once GDI’s work and bias was disclosed, government officials quickly disavowed the funding. It was a familiar pattern. Within a few years, we found that the work had been shifted instead to groups like the GARM, which is the same thing on steroids. It is the creation of a powerful and largely unknown group called the World Federation of Advertisers (WFA), which has huge sway over the advertising industry and was quickly used by liberal activists to silence opposing views and sites by cutting off their revenue streams.

Notably, Rob Rakowitz, head of GARM, pushed GDI and embraced its work. In an email to GARM members obtained by the committee last month, Rakowitz wrote that he wanted to “ensure you’re working with an inclusion and exclusion list that is informed by trusted partners such as NewsGuard and GDI — both partners to GARM and many of our members.”

Det er altså en hel industri af “uafhængige” organisationer, der udpeger, hvilke virksomheder, der skal udskilles fra det offentlige rum, ud fra ‘politiske’ betragtninger. Ytringsfrihed giver rum til alle betragtninger og skal derfor knægtes. Medieklassen har, som denne Berlingske journalist, en intuitiv foragt for ytringsfrihed som de i stedet dyrker autoritet, så de fortsætter

Senest har netop Danmarks Radio forladt X med den begrundelse, at mediet ikke længere har mulighed for at moderere indholdet på platformen ordentligt.

Sidste år forlod det amerikanske public servicemedie National Public Radio X, fordi mediet efter eget udsagn blev stemplet som »stateaffi liated media« på linje med, hvordan medier fra for eksempel Rusland og Kina kategoriseres på platformen.

NPR, som DR er financieret at skatteydernes penge. De to statsmedier trives, ligesom deres statskanaler i for eksempel Rusland og Kina, ikke på meningernes markedsplads, hvor deres fortællinger kan udfordres.

Og nu er problemerne for Elon Musk vokset til nye højder, efter også virksomheder som Ørsted og Mars har droppet at annoncere på X, hvilket er med til at svække omsætningen.

»Langt hen ad vejen frygter erhvervslivet, at platformen udvikler sig i en endnu mere grænseløs retning i forhold til, hvilken debat der er på platformen, og at den ikke reguleres,« vurderer Troels Johannesen.

Det samme siger Peter Svarre, som tilføjer, at det er vigtigt for store virksomheder ikke at blive sat i bås med udtalelser af den ene eller den anden ekstreme karakter: »Når en platform bliver for polariserende, gider annoncørerne ikke at være med mere.

Elon Musk har jo helt bevidst slået sig op som en ytringsfrihedsevangelist.«

Intet bravo for at ville fremme ytringsfrihedens glade budskab fra den statsstøttede presse. (Ironisk at SpaceX ejeren risikerer at miste Mars) Berlingske fortsætter med at perspektiverer problemets omfang for deres læsere med at Musk “holder med Donald Trump”. og at “han delte en falsk kampagnevideo fra Kamala Harris”. Det var nu satire. Tydelig satire, som man let kunne se, hvis man blot besad et minimum af humoristisk sans. Men det har man ikke på Berlingske, hvor det gipper i skriverkarlene at Musk skrev om Kamala “Hun er vitterlig kommunist”

»I det øjeblik, at han melder sig ind i den ekstremt polariserede politiske debat, der er i USA, på Trumps hold, så bliver det et problem for annoncørerne.« Både Peter Svarre og Tobias Johannesen kalder det for Elon Musks største problem i forhold til X, at han er så fremtrædende en iværksætter, som han er.

Annoncørerne er altså kun interesserede i at reklamere for halvdelen af markedet, skal vi forstå. Hvilket er ubegribeligt dumt. Der er nemlig, som før nævnt, tale om afpresning, hvor radikale venstreorienterede grupper, truer med at trække det enkelte firmas gode navn og rygte gennem sølet, ved at associere det med tidens ondskab. Så man presser Youtube, der velvilligt lod sig presse, til at fjerne diverse ‘højreorienterede’ konti. Som de flygter over til det ytringsfrihedsorienterede Rumble, skræmmer man annoncører fra at reklamere på Rumble med begrundelsen at det er stedet for de højreorienterede.

Vi har tidligere beskæftiget os med, hvorledes ideen om, at et sociale medie som X  og Facebook beskyldes for antisemitisme på baggrund af fabrikationer fra afpresningsorganisationer som ADL, Anti Defamation League. En ondskabsfuld associationsmølle. Og den leg gider Musk altså ikke, så han sagsøgte som sagt GARM. Dagen efter skrev Berlingske så, som vi har set, at det var et desperat træk fra Musk side. Dagen efter at Berlingske skrev at Musks søgsmål var desperat, opløste GARM sig selv for at slippe for at Musk splittede dem ad – “Go fuck yourselfs”!

Tillad Rumle, en medsagsøger, en sejrsrunde