MONOKULTUR

Det sociale medie med mulighed for krypteret kommunikation Telegrams stifter er anholdt i Frankrig, anholdt for ikke at fjerne indhold på tjenesten efter fransk lov. Rumbles Chris Pavlovski var også i Frankrig, men skyndte sig ud. “I´m a little late for this but with good reason – I’ve just safely departed from Europe” skrev han på X og forklarede at Frankrig tidligere har truet Rumble til at fjerne indhold, men at Rumble heller ikke vil opgive deres kamp for ytringsfrihed.

Det første man skal vide om arrestationen af Parlov er at vi aldrig vil vide hvad det hele handler om, påpegede Scott Adams. Hvilket vidnede ikke blot om staters magt, men også om deres agt. Tate brødrene blev også arresteret og anklaget for at have prostitueret kvinder. Måske, måske ikke, det er en påstand mod påstand anklage, men mere end det; var det den egentlige årsag til deres arrestation? Julian Assange blev også anklaget for at have krænket en kvinde, en anklage der siden er frafaldet, erstattet af nye svært gennemskuelige anklager, hvis bevismateriale henligger i mørke.

Der synes at være flere ting der falder sammen i denne historie. Sikkerhedspolitisk er der dels i NATOs krig mod Rusland, er et motiv for at bemægtige sig kontrol over russernes interne kommunikation. Dels er der Frankrigs afhængighed af uran, da atomkraft er en afgørende del af deres energiforsyning. Den uran kommer primært fra Niger, hvor russiske lejesoldater fra Wagner Gruppen kæmper med franske styrker om kontrollen med regimet. Og så er der Vestens magtelites ønske om at kunne styre den hjemlige opinion, og sikre ‘den rette kurs’ ifølge det nedarvede paradigme, som jeg af dovenskab lader Jacob McHangama og Flemming Rose beskrive i Frihedsbrevet

Ifølge Jacob Mchangama skal man tilbage til tiden omkring 2015 og 2016 for at forstå EU’s bestræbelser på at få mere kontrol med, hvad der foregår på de digitale platforme. Før da var det en udbredt opfattelse, at internettet og sociale medier var med til at sprede vestlige værdier såsom åbenhed og demokrati, mens de underminerede autoritære og undertrykkende regimer.

De sociale medier havde afgørende indflydelse på Barack Obamas valgsejr i 2008, og det var en af grundene til, at sociale medier derfor blev set som en kraft for det gode, der medvirkede til, at USA fik sin første sorte præsident. Man betragtede sociale medier som et instrument til at projicere vestlige værdier overalt i verden, og dermed tjente de Vestens interesser.

(…)

Tyskland er det første EU-land, der forsøger sig med en ikke-bindende protokol, hvor man opfordrer de digitale platforme til at fjerne ulovligt indhold, men man konstaterer hurtigt, at det ikke er nok, og i 2017 vedtager man en særlig lov, NetzDG (Netzwerkdurchsetzungsgesetz), som pålægger de digitale platforme at fjerne åbenlyst ulovligt indhold inden for 24 timer og andet ulovligt indhold inden for syv dage, og hvis man ikke gør det, risikerer man en bøde på op til 50 millioner euro (375 millioner kroner). Loven havde til formål at bekæmpe hadsk tale, falske nyheder og misinformation. 

Parallelt hermed pressede EU-Kommissionen i 2016 de største digitale platforme til at underskrive en såkaldt adfærdskode, der skulle få virksomheder som Facebook, Microsoft, Twitter og YouTube til at fjerne krænkende og hadsk indhold. Den aftale blev i 2018 fulgt op med en praksiskode, denne gang med fokus på bekæmpelsen af såkaldt desinformation, som under pandemien viste sig at være et begreb med skiftende betydning afhængig af, hvad de lærde på et givent tidspunkt mente om brug af maske, pandemiens oprindelse og andet. Så det, som platformene i 2020 fjernede som desinformation, kunne et år eller to senere været blevet til almenviden. 

Alle disse “frivillige” tiltag blev så i 2022 samlet i en egentlig EU-lov, Forordning om Digitale Tjenester (FDT). Den trådte i kraft den 1. januar i år. Kommissær Breton skrev til Elon Musk med henvisning til netop den lov. Ifølge Jacob Mchangama er det et fundamentalt problem, at loven både er blevet til på EU-Kommissionens initiativ, og nu også håndhæves af kommissionen. 

Det er hvad man kan kalde et psykologisk motiv, den eksisterende magt, der instinktivt frygter forandring og dermed folkelig populisme. Statens motiver for både at censurere og snage i borgernes privatliv er altså dobbelt og modsigende – kun vinder statens magt over borgernes frihed hver gang. Den danske regering barsler således med et forbud mod krypterede tjenester men Frihedsbrevet fortæller “at mindst 70 medlemmer af Folketinget er registrerede brugere på minimum én af de krypterede chat-apps Telegram, Signal og WhatsApp, herunder justitsministeren selv. ” 

“Vi er nødt til at bryde med den totalt fejlagtige opfattelse af, at det er enhver mands frihedsrettighed at kommunikere på krypterede beskedtjenester, som bliver brugt til at facilitere mange forskellige alvorlige former for kriminalitet,” sagde justitsminister Peter Hummelgaard til TV 2 efter pressemødet. 

Frihedsbrevet citerer Jens Myrup Pedersen, der ekspert i it-sikkerhed og landstræner for cyberlandsholdet for at kalde forslaget for “ekstremt vidtgående” og “langt ude”. Og professor i datalogi ved Aarhus Universitet, Ivan Bjerre Damgård tilføjer at “selvom det var fysisk muligt at forbyde disse apps, ville kriminelle stadig kunne udvikle deres egne krypterede chattjenester.” At danske politikere vil forbyde noget, de selv benytter sig af, bevidner det uhæderlige motiv, at almenvældets ve og vel er truet af muligheden for, at nogle kan gøre noget kriminelt, hvorfor vi alle skal opgive det private. Og så er det ifølge den type ekspertise politikere og medier plejer at læne sig op ad oven i købet dumt.

Debatten om at censurere på et socialt medie handler bla. om et socialt medie mere er en telefontjeneste, hvor udbyderen ikke står til ansvar for kundernes handlinger, eller om det er som en nyhedstjeneste, der har et redaktionelt ansvar, for alt der udgives. Formelt er sociale medier som telefonudbyder, men reelt har de selv indført politik for ‘god’ opførsel og har ofte ivrigt påtaget sig ansvar for i samarbejde med myndighederne at censurere og således redigere.

Det er i denne forståelse, at Parlov bliver stillet til ansvar for, hvad nogle af hans kunder angiveligt beflitter sig med. McHangama fortæller om Le Pen politikeren Julien Sanchez, der blev dømt for udtalelser der lå i et kommentarspor på hans profil

“Sanchez havde skrevet noget indvandrerkritisk på sin Facebook-profil, og så var der nogle brugere, der i kommentarfeltet knyttede muslimer til kriminalitet, hvorpå Sanchez opfordrede dem til at bruge en ordentlig tone. Han blev dømt i Frankrig, selvom der er tale om ytringer, han ikke selv har fremsat, hvorpå menneskerettighedsdomstolen fastslog, at der ikke var tale om en krænkelse af ytringsfriheden.” 

I tilfældet Parlov er ikke tale om en principiel stresstestning af ytringsfrihedens grænser på internettet. Parlov er før blevet forsøgt hvervet til at lukke den franske efterretningstjeneste ind ad bagdøren af selveste præsident Emmanuel Macron. Så det er stormagters sikkerhedspolitik, der tvinger Frankrig til at øve vold på alt hvad et retssamfund stå for. Mike Benz forklarer Vestens interesse i Telegram på godt et minut

NATO countries have tried to get their control over Telegram for many years now. There is only two games in town, when it comes to ubiquitous usage for end to end encrypted chat and those are Whatsapp and Telegram, which both are able to simulate the kind of size of a Facebook group, to coordinate social movements and political action and even military action, but have the benefit of encrypted chat.

But Whatsapp is attached to Facebook so it’s a large surface of attacks, so The US and NATO countries were able to bring Facebook to its knees to effectively neuter much of the protection that Whatsapp used to offer. But Telegram has held out because it’s on its own pirate ship, with Pavel being in Dubai.

And it is an instrument of US statecraft. we used Telegram as a means to try to overthrow the government of Belarus in 2020, with the state department funding the street riots and funding of the owners of all the major Telegram Channels. 26 US NGOs actually lobbied i 2018 Russia to keep Telegram open, when Russia was thinking of banning Telegram. They called it a human rights violation, that Russia might censure Telegram. But that was because the state department and the CIA were backing dissident movements like Alexei Navalny coordinating street protests using Telegram.

So they don’t wanna kill Telegram. They want to use this prosecution to bring Pavel to his knees, so that he turns over the backend and then they get to use the spycraft and in addition to the content moderation they get all the encrypted communication of everyone in Russia, who is using it, which is most of Russia.

I 2016 blev en Facebook medarbejder anholdt i Brasilien, fordi Facebook nægtede at efterkomme regerings ønske om at censurere noget bestemt. Udhulingen af ytringsfriheden normaliseres gradvist “and before you realise it you’re living in a country where a lot of people go to prison for speaking online against the government” sagde Glenn Greenwald om situationen i Brasilien. “people get banished of the internet with no trial, none of this happens with a trial, none of this happens with due process. It’s all done by the sweep and sign of the pen in secret with no justification and no evidence and there is no one to appeal to because it is done by the supreme court”.

Greenwald forklarer, at det amerikanske efterretningsvæsens ønske om at have en ‘bagdør’ til internettet går tilbage til Timothy McVeighs bombning af forbundsregeringens hus i Oklahoma, hvor 168 mennesker blev dræbt. Frygt er den gennemgående motivation, om det er terror eller pædofili, for at begrænse ytringsfriheden og give staten mere kontrol over privatlivet. Man kan ikke stole på folket. 

“There isn’t a government that wouldn’t kill for that thing!” siger Sidney Portiers pensionerede CIA mand, til Robert Redfords indbruds-specialist i filmen Sneakers fra 1992. De har netop på, hvad de tror er statens vegne, skaffet den ultimative kodebryder fra projekt Setec Astronomy – Too Many Secrets! Det er en kamp af Gaussiske proportioner, hvor ingen konspirationsteoretiker bliver belønnet med en Winnebago.