Er man så gammel som jeg, kan man huske hvorledes generalsekretær Leonid Bresjnev virkede som et evighedssymbol på Sovjetunionen, mens hans monobryn blot voksede år for år i de 18 han holdt magten, efter Nikita Khrusjtjov, som var forbundet med Cubakrisen og og en død Kennedy. USA skiftede præsidenter, vi skiftede statsministre, i et væk faktisk, men Bresjnev vinkede til militærparaderne år efter år. Indtil han ikke gjorde det længere, fordi han døde af et slagtilfælde.
Derefter fulgte Andropov, der døde to år efter for at blive afløst af Tjernenko, der sad på magten fra 9/3 1984 til 10/4 1984. Alle tre var født før Første Verdenskrig og alle tre holdt af vodka. Den unge Gorbatjov fulgte efter og opløste Sovjetunionen, eller også var det ‘managed decline’, som Obama ville kalde det, for de store gamle mænd, der som den første generation efter Lenin og Stalin var produkter af partiets system, var ikke problemet. De var symptomet.
De samme er Joe Biden, tydeligvis kognitivt i forfald allerede da han stillede op, og svoret ind på et mennesketomt Capitol, efter et åbenlyst statskup ved valgfusk. Hans vicepræsident Kamala Harris, er valgt ud fra de regler, som det syge system selv har pålagt sig, ved at skulle være ringere end præsidenten, så ingen tænker på at skifte plads og være en farvet kvinde. Kun en alkoholiker passede de kriterier. Nu skal systemet så bære den parodi ind i Det Hvide Hus, så alle sejl er sat til. Men det er op ad bakke.
Et af problemerne for Demokraterne er ironisk nok, deres kontrol over medierne (det er nok mere efterretningsvæsenet, der kontrollerer, men den daglige ideologi dikteres af Demokraterne). Medierne skal stadig underholde for at bevare en illusion om relevans, og uden en nogen fair dækning af den politiske slagmark, finder man på formater, der tvinger de Demokratiske politikere ud i overbudspolitik. I primærvalget i 2020 blev flere valgmøder således emneinddelt af CNN, hvilket gjorde det umuligt at argumentere for at skulle balancere modsatte hensyn, såsom økonomi overfor alt andet. I stedet blevet klimapolitik det eneste vigtige emne en hel aften og man kan ikke gå i for store sko når Jordens undergang står for døren. Det var noget af et ansigt Senator Cory Booker sad forstenet med, da en vælger ville høre, hvad han ville gøre specifikt for indianske transseksuelle.
Demokraterne valgte Biden, der klogeligt valgte at holde sig fra den slags freakshows, hvilket både rodfæstede indtrykket som den solide jordnære politiker og som den sikre favorit, der ikke behøvede de andres opmærksomhed. Men skaden var sket, han skulle vælge en farvet kvinde, som sin vicepræsident, der samtidig ikke skulle kunne overstråle hans svindende sind. Så her står de med Kamala og alle hendes leflende udsagn rodfæstet i et medieskabt zeitgeist.
Under debatten fyrede Kamala flere løgne af i sikker tiltro til(!), at værterne ikke ville fakta tjekke hende, som de nidkært og løgnagtigt gjorde med Trump. Drew Holden har en liste på X, med Kamalas frivole omgang med sandheden, som at Trump står bag projekt 2025, en lang konservativ ønskeliste skrevet af en gruppe nørder, at Trump vil forbyde abort, at det ikke er muligt at få abort i sidste trimester noget sted i USA, at Trump ville bruge det juridiske system til at gå efter sine politiske modstandere… Jeg skal lige have en kop kaffe med et eller andet stærkt i. Hun påstod videre at hun altid har haft en klar holdning til ‘fracking’, at politifolk døde under urolighederne på Capitol 6/1-2021, at Trump mente nazister var fine mennesker, at han truede med et blodbad hvis ikke han blev valgt, og at USA ikke har soldater i kampzoner.
Propaganda må der til, som partiet kom med sit sidste bud om ikke at tro på det, man ved selvsyn kunne konstatere. Gamle Pelosi, der ligesom Kamala rigtig nok også kan lide en lille en i ny og næ sagde således
We had an open primary and she won it. Nobody else got in the race because she was politically astute, and that was the thought, let’s show our talent. We have a great bench, all these great people in the country, and she could, the president endorsed her, and that’s a big deal because Joe Biden is the most consequential president in modern times. He accomplished so much more. I mean, even Barack Obama in his eight years in service would admit that in the short period of time that Joe Biden the majority, which was two years of his four-year term.
Kamala er helt afhængig af at medierne (og alkohol), Demokraterne og showbiz branchen danser rundt, som om musikken spillede. Oprah Winfrey kom ud på dansegulvet, men lige meget hjalp det, for folk kunne se Kamala med deres egne øjne.
Øj, det er op ad bakke. “In no other country on this earth could her story unfold the way it has” introducerer Oprah, som var det en Elon Musk eller en Donald Trump størrelse af levende legende. Men det er det ikke, så der fortsættes “From a child of immigrants, to big sister to McDonalds worker – there is hope for y’all! – district attorney, a wife, and Mamala, to Senator, to Vice President; please welcome Kamala Harris!”
Så Kamala er blevet født og har fulgt en politisk karriere, hvis højdepunkt er udgjort af at blive udpeget. Som i en stærkmands konkurrence, går Oprah i gang med at løfte den tungeste ende først og lancerer ideen om en politisk gigant, som ‘the man’ har holdt nede, indtil hun kunne springe ud som en blomstrende leder ved demensens heldige mellemkomst.
Something happened to you the moment Joe Biden, President Biden, stepped aside and withdrew his candidacy that a veil, or something, dropped and you just stepped into… [ubegribelig jubel bryder løs hos det overvejende kvindagtige publikum]
Looking at you at a speech like a week before, which was a great speech, very nice, and then next week I saw you [rejser sig mimer hvad der skal forestille at være en leder der træder ud af sin skal eller noget i den henretning] walking in the thing, and I say; what happened to you?
Godt spørgsmål, for hendes karriere er netop noget der skete for hende, deraf ‘the heavy lifting’ deraf en forpint Winfrey. Kamala svarer “We each have those moments in our lifes where it’s time to step up!”. Det skal blive hvad der redder os, men først lidt mere Kamala til at motivere amerikanerne til at ‘steppe up’, og redde verden fra The Role Model Club
Hun definerede amerikanerne som optimister
We’re an optimistic people. We’re an optimistic people. Americans by character are people who have dreams and ambitions and aspirations. We believe in what is possible. We believe in ‘what can be’. And we believe in fighting for that. That’s how we came into being!
Because the people before us understood that one of greatest expressions for the love of our country, one of the greatest expressions of patriotism is to fight for the ideals of who we are.
Og man skal vel også være optimist, for at føle at man får et svar på, hvorledes Kamala kan få leveomkostningerne ned
Yours is a story I hear around the country as I travel. And in terms of both rightly having the right to have aspirations and dreams and ambitions for your family and working hard and finding that the American Dream is – for this generation in so many recently – far more illusive, than it’s been. And we need to deal with that, and there is a number of ways: One is bringing down the cost of everyday necessities including groceries.
Er der andre spørgsmål?
“I’m a gun owner, Tim Walz’s a [gun owner]… if somebody breaks into my house they’re getting shot!” sagde hun videre til en Oprah Winfrey – der lignede en, der sad og fortrød – og fortsatte “…Probably should not have said that. But my staff will deal with that later.” Staben håndterede det ved at fortælle CNN, at Kamala slet ikke havde en gun.
Ingen våbenejere beroliges af Kamalas radikale udmeldinger og ingen modstandere af våben på private hænder kan lide at høre om kaglende selvtægt. Måske det var bedre med noget generisk, som ikke at sælge til åbenlyse freaks ved at forstærke baggrunds-kontrollen, som enhver generisk kandidat kan finde ud af at lire af. Måske var det af bitter erfaring, da hun til NABJ, National Association of Black Journalists (nej, der findes ikke et hvidt modstykke) forklarede hvad hun ville forbyde af våben, for at nedbringe de mange skyderier i primær sorte kvartere , men afslørede hurtigt, at hun ikke vidste noget om våbenlovgivning eller kriminelles dynamik (der ikke, som Kamala antog, skaffede deres våben på gun-shows)
Selv om det også var et ‘venligt’ interview, magtede Kamala ikke at gøre blot en nogenlunde figur. Som det sluttede, gav Kamala hånd til hver enkelt af de tre journalister, ved at strække sig frem, som for ikke at komme tæt på dem, som hun gjorde ved Trump i debatten. Det akavede blev kun understreget, som hun vendte sig rundt, uden at se på publikum, men blot række en hånd i vejret, der mere lignede en afvisning end en hilsen, mens hendes ‘hilse hånd’ blev låst i en positur, som skulle den straks vaskes. De tre journalister sendte derefter hinanden øjne.
Medierne forsøger at overbevise deres brugere om, at denne akavede og inkompetente skikkelse “fejede gulvet” med Trump, som Politiken udtrykte det, i debatten. Trump var Trump, som vi kender ham, i vanlig form og ganske fokuseret. Den form, der bragede gennem Republikanernes primærvalg i 2016 og debatterede lydefrit med den garvede Hillary Clinton og i 2020 nedkæmpede han så overlegent den svækkede Biden, at medierne fik fremstillet ham, som en bølle. Kamala Harris er en omvandrende medieskabt løgn.
I mens stander USA i våde.En træt præsident Biden overdrager ledelsen af et kabinetsmøde til sin hustru Dr. Jill Biden. “Who am I introducing next?” spurgte den fungerende(?) præsident vredladent ud i luften ved et statsbesøg. Staben kom ham til undsætning og svarede “Distinguished guest the Prime Minister of the republic og India”… Nåh, ham, ja han var i landet. “We can’t afford four more years of this!” betroede Kamalas kandidat til vicepræsident Tim Walz sine vælgere, noget ufrivilligt. En gæst på CNN sagde mente Walz var typen der appellerede “to that guy… who’s wearing a ‘Future is Female’ shirt”.
Hele Verden ser det, som de så de oldingene vinke på den Røde Plads. Men der er også håb. “Unless Trump is elected, America will fall to tyranny.” skrev Elon Musk og tilføjede “Trump must win”. Det er ord, man skal læse nogle gange, for Musk kommer ikke med et udsagn. Han har taget en beslutning. Manden der vil sætte en skildpadde på Mars og kurere de blinde har taget en beslutning!
“Men must be governed!” siger ‘lucky’ Jack Aubrey i Peter Weirs filmperle Master And Commander. Scott Adams erklærer sig enig i den fiktive kaptajns analyse, med det forbehold, at i civilsamfundet, vil mænd helst være i fred, så længe de har en nogenlunde tiltro til, at der er styr på det overordnede. Men når landet stander i våde, har de naturligt følelsen af at det nu er op til dem, at tage ansvaret på sig, at drage i krig skulle det være nødvendigt. De skal blot motiveres, tiden er inde: Harry, you’re gonna vote for Trump today!
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar