“The polls are an attempt to not reflect public opinion, but to shape it.” sagde radiolegenden Rush Limbaugh. “Highly inaccurate (dishonest!)” skrev Donald Trump “Fake Polls are changing their methods and standards from 3 weeks ago.” “Oh, absolutely, they’re FAKE.” tilføjede Trumps vicepræsident-kandidat JD Vance. Hvis valget allerede synes tabt, så vil folk hellere se Batman i stedet for at stemme, sagde Trump. Eller med Orwells ord fra 1984
“Whatever the Party holds to be the truth, is truth. It is impossible to see reality except by looking through the eyes of the Party.”
Ifølge flere meningsmålinger fører Kamala Harris over Donald Trump i ræset om at blive præsident til november. Det er overraskende da Trump indtil forrige måned førte solidt over daværende præsident kandidat Joe Biden, mens Harris blev regnet som en klods om benet på præsidenten, som den, ifølge meningsmålingerne, mest upopulære vicepræsident i meningsmålingernes historie. Det er ikke mere end sidste år, at MSNBCs Morning Joe harcelerede over kvaliteten af Harris præstation og mangel på tæft.
Det man måler påvirker man også, hedder det i fysikken og det gælder især mennesker, der som en del af deres individualitet gerne vil passe ind i den rette gruppe. Det kaldes identitet. ‘Kom med os, for vi vinder’ er et bedre budskab end “Game over, man! Just game over!”. Og parallelt ‘taber’ de andre og kan lige så godt blive hjemme. Det var derfor Trump i 2016 gik så højt op i meningsmålingerne. Hvis man fulgte den overlejrede presse, var han ‘besat af ratings’, som et af hans mange karakterbrister.
Men Trump vidste at mediernes manipulering med meningsmålinger, ja meningsmålingsinstitutternes egne manipuleringer, skulle udstille Trumps tilhængere, som en isoleret gruppe, uden folkelig klangbund. En kult, som de snart blev omtalt som. Så Trump gennemgik i 2016 tallene for hvorfor de andre Republikanske kandidater ikke havde fat i folkestemningen som hans selv. “Marco Rubio, he’s got no people” sagde Trump med sin Queens dialekt “He’s a nobody!” Han selv, derimod, stod så godt i de saglige meningsmålinger, at han kunne “shoot someone on 5th Avenue” uden at miste en stemme. Et humoristisk modsvar til mediernes psykologiske ‘voter suppression’ propaganda.
De kan også bruges som pression, som Joe Biden fortalte for et stykke tid siden: “The polls we had, shoved that it was a neck and neck race and it would have been down the wire”, men “what happened was that a number of my Democrat colleagues in the House and Senate thought that I was gonna hurt them in the races”. Interne meningsmålinger betaler man for, fordi de offentlige ikke er en afspejling af meninger, men kreationen af samme.
Så hvad skal man tro på. Biden blev valgt med mere end 80 mio. stemmer ved sjældent at optræde offentligt og kun lade høre fra sig hver anden dag, i videoklip af få minutters varighed. Når han optrådte, var der højst et par hundrede tilhørere, og ingen organiske støttedemonstrationer. Omvendt med Trump, som dagligt holdt store valgmøder med titusinder af tilhørere og overvældende interesse på nettet. Han gik voldsomt frem, mere end 10 mio stemmer lagde han oveni sin valgsejr i 2016, men han tabte og medierne bemærkede ikke diskrepansen, mellem stemmerne og begejstringen. Målingerne havde jo spået en Biden sejr, så hvorfor al den tale om valgsvindel?
Harris kampagne er startet uden at hun har præsenteret en politik, andet end at hun, som Trump, heller ikke vil beskatte drikkepenge, eller givet et seriøst interview endsige holdt en pressekonference. I stedet svælger medierne i de valgmøder, hvor en entertainer varmer publikum op og er trækplaster, som der ser ud til at være flere tusinde tilhørere. Begejstrede tilhørere. Pludseligt er det ikke 2020 længere, men hverdag, hvor der er sammenhæng mellem meningsmålinger og evnen til at begejstre.
Der er ifølge meningsmålingerne stadig mange, der ikke har bestemt sig for, om de vil stemme på Harris eller Trump. “Virkeligt?” for at citere Scott Adams. Man kan godt se, at der er tvivlere, der har opgivet at tage stilling til de to alternativer, fordi de af forskellige grunde finder dem begge frastødende og således ikke vil stemme. Men det er svært at forestille sig, at nogen, der vil stemme, stadig er i tvivl, efter 8 år med Trumps persona, og en hel præsidentperiode som korrektiv overfor Harris persona, hvad hun personificerer efter at have været en del af de seneste knap 4 år. Hvis folk fortæller en meningsmåler, at de endnu ikke har besluttet sig, så lyver de – og de stemmer grangiveligt på Trump.
Andre former for meningsmålinger er forbrugertilliden, der afslører borgernes tiltro til økonomien under den siddende regering. Og den er nu i styrtdykket, skriver Breitbart, hvilket får Scott Adams til at erklære valget for ovre – hvis det drejede sig om at skaffe sig flest stemmer.
Meningsmålinger over for anekdoter, hvad skal vi tro?
“President Trump is doing better with union members than any Republican in decades.” siger Frank Lunz De står lige, men Trump, der vandt i 2016 og lagde ekstra 10 mio vælgere til i 2020 går stadigt frem i alle grupper, om det er latinoer (der kerer sig om abort og transkøn), mandige mænd, unge mennesker, forholdet til “Økonomie, stupid!” eller fagforeningsmedlemmer som teamsters. Kun det demokratiske kernesegment holder fast. Jeg forstår ironien i at afvise meningsmålinger med meningsmålinger, men det viser som minimum, deres svaghed.
“For the most part in Pittsburgh, or the Jersey Shore, in Ohio, many people did not know who she was. They were not familiar with her. With him [Trump] they thought that he’s better for the economy. That he brought money into the community, that he was on black people’s side.”
Major Garrett fra CBS News sagde “I talked to 20 voters, not one of them was undecided. The support for Trump is real and resilient.” Der er en del af den slags historier på de Trump-fjendtlige medier, men ingen, som jeg har set, hvor alle stemmer Harris. Alle anekdoter peger solidt i modsatte retning af meningsmålingerne. “In every single restaurant, the people willing to talk to us, we could only find ONE Harris supporter in every restaurant” fortalte Adriane Diaz, CBSs reporter i Nevada. Omvendt møder Trump organiske velkomstdemonstrationer, hvorhen han kommer, som her i Michigan. Skal vi tro meningsmålingerne?
CNN bemærkede at Trump “is being treated not just as a former President, but almost as though he is a sitting president”, mens Biden og Harris er fraværende eller samler penge ind.
“Look at the reaction as soon as the people noticed Trump walked in for the Alabama vs. Georgia game The place went WILD… Do you think any politician has ever been loved this much?” skrev George på X “The entire stadium feels like a Trump rally” ALX tilføjede på X: “Donald Trump on the big screen at Alabama v. Georgia” og jublen bryder løs på stadion. George igen på X:
“BREAKING: Trump just arrived at the stadium in Tuscaloosa for the Alabama v. Georgia football game Thousands of fans lined up to welcome him, chanting, “USA, USA, USA.” In comparison, Tim Walz was booed by Michigan fans The Trump Train is everywhere 🔥
“This individual visited a McDonald’s, shared a meal, and spent time interacting with others” Skrev X-profilen RealDealAxelrod om Trump der “shows resilience and the drive to keep moving forward #Ladies vote for Trump” som han modtages på en McDonalds, hvor personalet glad giver ham ret i at han kender menuen bedre end dem. Og de ligger lige i meningsmålingerne
“Check out the MASSIVE line at Trump’s rally in Johnstown”, skriver Simon Ateba på X. Dom Lucre | Breaker of Narratives skrev på X: “🔥🚨BREAKING: Georgia and Alabama college football fans are putting their rivalry aside for their support of Donald Trump. This is the most intense rivalry in College football and they united because of Trump”. Tro på meiningsmålingerne?
Se Kamala Harris se ubekvem ud, som pressen gennes ud af et krisemøde med FEMA. Hun ligner ikke en, der bryder sig om at være i sine egne sko. Hun haster fra sin bil, forbi pressen, næsten uden at anerkender deres tilstedeværelse, ind i sikkerhed i sit fly, hvor hun lader sig fotografere med høretelefoner i ørene, men ikke i stikket. “Even Jasmine Crockett says Kamala needs to “explain why she’s not” on the ground to support Hurricane Helene victims.” Men de ligger lige i meningsmålingerne.
Førstefruen Dr. Jill Biden holder en brandtale for knap 20 mennesker. Trump, derimod, betror en journalist, at han blot mener, at landet har det bedst med en intelligent leder, hvilket kvalificerer ham, men dumper Harris, og det er ikke en fornærmelse, men blot et faktum. Og som han bliver spurgt om han har kontaktet præsident Biden, svarer han nej, fordi han sikkert sover (han var på stranden). Sjov, relevant og til stede, så meget til stede og nærværende – og vi skal tro, at de ligger lige i meningsmålingerne.
Hvad skal man mene om at “Kamala Harris created fake videos to mislead voters”, som X-profilen Amuse skriver. “She paid two actors to pretend they were former Pennsylvania Farmers & Trump Voters who switched to Kamala. They’ve been loyal democrat donors for years.” Ville man prøve at snyde så dumt, hvis man kunne finde Trump støtter, der havde fortrudt? “It is wild to me that Trump has secured the RFK Jr wing, the Tulsi Gabbard wing, and the Teamsters wing but is still trailing in the polls to Kamala Harris” funderede X-profilen PolyMath, til hvilket Kyle Becker på X svarede “It kind of makes you question the polls, doesn’t it?” Men de står lige i meningsmålingerne.
Brett Weinstein påpeger at exit polls giver et hurtigt korrektiv, men disse er værdiløse med brevstemmer/hustandsomdelte stemmer. “It’s all designed to try to keep Harris within the MOC (Margin of Cheat*ng).” som Kyle Becker formulerede det. Men Brett Weinstein tror på at “there is still enough democracy left in the system for something to upend the plan.”
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar