“Print is dead!” siger Egon i Ghostbusters, da den meget interesserede sekretær forsøger at finde et fællesskab i deres interesse for at læse. Det var noget præmaturt, men indvarslede, før internettet, at fremtiden var digital. De nedarvede medier er også døende, som flere bemærker efter Trumps samtale med podcasteren Joe Rogan forleden. “This seems like the first election where new media has fully flipped traditional media.” skrev Brian Armstrong og fortsatte “Also holding traditional media accountable. Happened gradually then suddenly.” ”Yup” var Elon Musks svar, manden der sikrede borger-journalistikken og den frie debat på internettet med sit køb af Twitter: “Anomalies in the matrix were needed” Robby Starbuck sagde på X
Having free speech on 𝕏 flipped control of the news back into the hands of the people. 𝕏 is the news now. That’s why the mainstream media attacks it so much. Now WE decide what the news cycle is instead of a tiny group of Democrat propagandist execs. 𝕏 may just save America…
Imagine… Trumps optræden hos Rogan blev set af 8 mio. indenfor det første døgn og mange havde aldrig set ham udenfor de vildledende soundbites eller de kunstigt mund-huggende interviews, der skal sikre billedet af en grotesk og uregerlig trussel mod verdensfreden og almen decorum. CNN var reduceret til at lade deres Daniel Dale faktatjekke Trump – mens de selv dyrkede løgnen om at Trump havde opfordret til at drikke blegemiddel.
Jonathan Turley “describe Musk as arguably the single most important figure in this generation in defense of free speech.”
In my book “The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage,” I discuss how Musk became persona non grata when he bought Twitter and announced that he was dismantling the company’s massive censorship apparatus.
He then outraged many on the left by releasing the Twitter Files, showing the extensive coordination of the company with the government in a censorship system described by a federal court as “Orwellian.”
After the purchase, former Democratic presidential nominee Hillary Clinton called upon Europeans to force Musk to censor her fellow Americans under the notorious Digital Services Act. Clinton has even suggested the arrest of those responsible for views that she considers disinformation.
Silicon Valley investor Roger McNamee called for Musk’s arrest and said that, as a condition of getting government contracts, officials should “require him to moderate his speech in the interest of national security.”
Former Clinton Secretary of Labor Robert Reich wants Musk arrested for simply refusing to censor other people.
Former MSNBC host Keith Olbermann called for Musk to be deported and all federal contracts cancelled with this company. As with many in the “Save Democracy” movement, Olbermann was unconcerned with the denial of free speech or constitutional protections. “If we can’t do that by conventional means, President Biden, you have presidential immunity. Get Elon Musk the F out of our country and do it now.”
(…)
The left will now kill jobs, cancel national security programs and gut the Constitution in its unrelenting campaign to get Musk. His very existence undermines the power of the anti-free speech movement. In a culture of groupthink, Musk is viewed as a type of free-thought contagion that must be eliminated.
Milliardæren Mark Cuban og MSNBC TV værten Joe Scarborough argumenterede overfor Bill Maher for at straffe Elon musk økonomisk grundet hans støtte til Trump. På den baggrund forekommer det lettere ironisk, når vicepræsident Kamala Harris, ifølge Brendan Carr, samtidig beklager at “in America, it takes too long and it costs too much to build.” Anyways, “It sounds shocking, but it’s true: the world’s richest and most powerful people, NGOs, & governments are conspiring to censor the entire Internet. Gates, Clinton, & Harris have all demanded it.” siger Michael Shellenberger
Og de kan mærke det helt hjem i andedammen.
“Donald Trump og Elon Musk udgør en ny potent trussel mod USA’s demokrati” skrev Politiken i deres leder tidligere på måneden. Tiltroen til deres meningers værdi var helt bag en betalingsmur. Men Bæ-“Berlingske mener: Uanset om Trump eller Harris vinder, så taber Elon Musk” og dem er jeg kommet for skade at tegne et abonnement på. Heri er der kvababbelse over at Musk har startet et lotteri, hvor man hver uge kan vinde 1 mio dollars, hvis man skriver under på at støtte Forfatnings to første tilføjelser og ytringsfrihed og retten til at eje skydevåben, en kvabbelse sideløbende med “at vicepræsident Kamala Harris og præsident Joseph Biden har indsamlet knap fem gange så mange valgbidrag som Donald Trump.”
Men Berlingske spørger alligevel “hvordan den danske offentlighed ville stille sig, hvis eksempelvis Bill Gates fra Microsoft lavede et lotteri om en million dollar til registrerede vælgere, som ville støtte ytringsfriheden og retten til fri abort?” For mit vedkommende vil jeg vende tilbage til Ghostbusters og citere Winton “If there is a steady paycheck in it, I’ll believe anything you say”, men mere præcis var X-profilen amuse “Elon Musk started giving away the million dollar prizes to force the MSM to cover his effort – it worked, they’re talking about it nonstop, the DOJ is investigating, and Democrats are losing their minds”. Det forstår de nedarvede medier ikke, så Berlingske fortsætter
Efterhånden fremstår [Musk] næsten mere grænseoverskridende end Trump, når han er den største stjerne på sin egen sociale medie platform X. Der er næsten ikke en eneste konspirationsteori eller vildledning, som ikke bliver viderekolporteret af Elon Musk, senest en falsk forside fra tidsskriftet The Atlantic, hvori Trump sidestilles med Hitler.
Den falske forside hed “Trump is literally Hitler” og var en satire over den maniske Trump løgner Jeffrey Goldbergs seneste løgnehistorie i “tidsskriftet” Atlantic, der hed “Trump: ‘I Need the Kind of Generals That Hitler Had’” – Hitlers generaler prøvede at myrde Hitler, som enhver Tom Cruise fan ved. Ligesom Berlingskes egen “Han var verdens mest berømte mand og gik Hitlers ærinde. Hvad fortæller han os om Donald Trump?”
Det var et patetisk forsøg på en oktober overraskelse, samme tankegang der får MSNBC til at sammenligne et Trump vælgermøde med et nazimøde fra 1939, fordi det foregår i den legendariske Madison Square Garden i New York. Det er dog ikke den samme Madison Square Garden, men den fjerde Madison Square, “formed by the intersection of 5th Avenue and Broadway at 23rd Street in Manhattan”. Hitleristerne holdt møde i den tredie som blev bygget i 1925 “on Eighth Avenue between 49th and 50th” og revet ned i 1969 – så meget for frygten for desinformation.
Man kan motivforske alt det, man vil, nemlig at en Trump-sejr skal hjælpe Musk ud af over 20 truende retssager eller gøre Musk til manden, der fik ryddet op i USAs bureaukrati som chef for en »offentlig effektiviseringskommission«.
Det er ikke uden risiko for Musk selv. Trump kan stadig tabe valget til Harris. Det er desuden svært at se den kommercielle logik i at gøre Tesla til en bil, som kun trumpister snart kan blive set i.
20 truende retssager, og der linkes til en Fortune artikel bag en betalingsvæg, der hedder “Inside Elon Musk’s 23 active lawsuits”. Altså sagsanlæg og søgsmål, som handler om at han ansætter for mange udlændinge og for lidt diversitet eller bruger billeder fra en spillefilm i en reklame. Boing svælger i diversitetsprogrammer og efterlod derfor NASAs astronauter strandede i rummet, så nu træder Musk til inden de dør. For Berlingske er det Musk der er skummel pioner(!) industriimperium, alene hvis der er søgsmål, det er ikke staten
Og således skete det, “Last year, after Elon Musk acquired Twitter, President Biden gave federal agencies the green light to go after him.” skrev Brendan Carr på X i en tråd, der fjerner al tvivl om at regeringen. som Berlingske bevidstløst propaganderer på vegne af, forfølger Musk for dels at svigte Demokraterne, dels at kæmpe for ytringsfrihed. Ligesom Musk ikke blev indbudt til et el-bils møde i Det Hvide Hus, fjernede man “Starlink’s $885 million award by making up an entirely new standard of review that no entity could ever pass and then applying that novel standard to only one entity: Starlink.” Berlingskes leder slutter deres statsstøttede kvababbelse med umoden ubehjælpsomhed
Sagen er imidlertid, at det mest ligner en belejlig superalliance mellem to superegoister. Hvem tror på, at sådanne to kæmpeegoer vil kunne være i samme stue ved den mindste uenighed om noget væsentligt? Svaret er ingen.
Joeh, blandt andre CNN der skrev “Trump has glowing interview with Elon Musk” efter deres to timer lange samtale, som var så farlig at EU kommissær Bretton forsøgte at forhåndscensurere den. Da Rusland angreb Ukraine, forærede Musk egoistisk Starling til de forsvarende tropper og ligeledes da Orkanen Milton ramte Florida tidligere på måneden. Trump har fået konfiskeret en del af sin formue i en serie af retsforfølgelser, der truer med at indespærre ham i hundrede år og forsøgt myrdet for egoistisk at ville give almindelige amerikanere et bedre land at skabe en tilværelse i. Den slags vinder ingen venner på Berlingske – eller Danmarks Radio for den sags skyld.
Den tyske vicekansler er enig med Berlingske og erklærer krig mod X – de kan mærke det, print is dead.
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar