MONOKULTUR

Intelligentsiaen vil ikke længere være på X, alle de største hjerne bebuder deres farvel. Blandt dem skuespillerinden Alyssa Milano, der annoncerede at hun også havde sogt sin Tesla og købt sig en VW – heil med dig. De trækker over til BlueSky, BS, hvor de kan have deres interesser i fred. Mostly Peaceful Memes skriver om det, at “the left starts their own social media platform and it’s immediately full of pedophiles”. Og de har nogle kode-pronominer, så de lettere kan finde hinanden.

Journalisten skriver at “små krusninger i de sociale mediers have indikerer, at flere nu overvejer at vinke farvel til det Elon Musk-ejede sociale medie X”

Senest har The Guardian i dag bebudet, at platformen ikke vil udkomme på X længere.

Og i den danske X-andedam har medie-, underholdnings- og magtfolk som David Trads, Line Holm, Sandie Westh, Kenn Hansen, Sebastian Lynggaard og Christian Friis Bach også endegyldigt vinket farvel til platformen.

Felicia er vist navnet på dem alle. ”Den amerikanske præsidentvalgkamp har kun understreget, hvad vi har tænkt længe: At X er en giftig medieplatform, og at dens ejer, Elon Musk, har været i stand til at påvirke og forme den politiske debat,” skriver The Guardian” skriver Journalisten.

Derudover er det seneste kommet frem, at X fungerede som et decideret ground zero for misinformation under det netop overståede valg i USA. Det er også med den begrundelse, at The Guardian nu forlader platformen:

”Den amerikanske præsidentvalgkamp har kun understreget, hvad vi har tænkt længe: At X er en giftig medieplatform, og at dens ejer, Elon Musk, har været i stand til at påvirke og forme den politiske debat,” skriver The Guardian.

Journalisten linker som dokumentation til en Reuters artikel, der ikke byder på dokumentation, andet end at være et overlejret medie: “Musk and X are epicenter of US election misinformation, experts say” – de mener ‘center’ – fra før valget(!) hvori det hedder “The platform is also playing a central role in enabling the spread of false information about the critical battleground states” ifølge “election and misinformation experts”. Eksperter, nu beder jeg Dem!

In Pennsylvania, one of the seven key swing states, some X users have seized on instances of local election administrators flagging incomplete voter registration forms that would not be processed, falsely casting the events as examples of election interference, said Philip Hensley-Robin, Pennsylvania executive director at Common Cause, during a press briefing on Monday.

Common Cause is a nonpartisan organization that promotes accountable government and voting rights.

Some X accounts implied “that there was voter fraud, when in fact, we know very clearly that election officials and election administrators in all of our counties were following the rules and … therefore only eligible voters are voting,” Hensley-Robin said.

Cyabra, a firm that uses AI to detect online disinformation, said on Monday that an X account with 117,000 followers played a key role in helping spread a fake video purporting to show Pennsylvania mail-in ballots for Trump being destroyed.

Så der er nogen, der modsiger nogen andre, så de andre lyver – det har vi fra nogen. Og så blev en video spredt. …Pensylvanien? Er det ikke der, som Jonathan Turley fortalte, at de tæller ulovlige stemmer indtil de har vundet, for hey “People violate laws any time they want.“?

Those words, shrugging off an alleged unlawful move last week, did not come from some Chicago gangbanger or Washington car thief. Those words of wisdom came from Democrat Commissioner Diane Marseglia in Bucks County, Pennsylvania.

They came in response to the fact that the Democratic majority on the election commission had decided to ignore a binding state Supreme Court ruling in an attempt to engineer the election of Democratic incumbent Sen. Bob Casey (D-Pa.).

Rather than prompting a degree of introspection, the loss of both houses of Congress and the White House has had a curious effect on many Democrats, dropping any pretense of protecting democracy over partisanship.

Dette er selvfølgelig ikke nyligt opstået, men en modus operandi, der er kørt så meget af sporet, at de medvirkende end ikke sanser, hvor forkert det er, og bare blabrer deres ulovligheder ud i offentligheden. For det har aldrig haft konsekvenser for nogen, så hvorfor ikke. En bekræftelse på at 2020 var et svindelnummer, “Future cases will be informed by what all just saw” som Mike Cernovich bemærkede.

Journalisten påstår, som også Rasmus Jarlov, at Musk via algoritmerne har tvunget andre til at følge hans tweets for flere oplever at han dukker op i deres feed. Med 200 mio følgere er Musks tweets i sig selv trendende og dukker naturligt op, hvis man følger de samme emner som ham. Derfor har jeg også haft mit hyr med at udelukke ånds-giganter som Rob Reiner, Barak Obama, Karine Jean-Pierre, praktikanten der passer Joe Bidens konto og Stephen King i mit feed fordi de på deres egen måde også er manisk optaget af alting Trump. Som et eksempel på, hvorledes det virker, så ser jeg Musk dele memes som dette

Ekkokamre er til for folk, der ikke kan indrømme fejl. “Professor Allan Litchman who predicted that Kamala Harris would win the Presidency has just announced he is deactivating his X account and leaving” skrev Ian Jaeger. “I’VE BEEN A PROFESSOR FOR 51 YEARS, PUBLISHED 13 BOOKS” udbrød professoren uværdigt da Cenk Uygur latterliggjorde ham, for hans egen dårlige analyse af hans egen analysemodel, og tværede selvbilledet helt ud: “HOW MANY BOOKS HAVE YOU PUBLISHED?!” Men hvem har læst dem, er det mere interessante spørgsmål.

Man kan endda gøre en dyd ud af flugten fra virkeligheden. National Public Radios direktør Katherine Maher sagde: “I think our reverence for truth might have become a bit of a distraction that is preventing us from finding consensus and getting important things done”. Hendes CV omfatter ifølge Wikipedia

A member of the Council on Foreign Relations, Maher worked for UNICEF, the National Democratic Institute, the World Bank and Access Now before joining the Wikimedia Foundation. She subsequently joined the Atlantic Council and the US Department of State‘s Foreign Affairs Policy Board.

Det er folk som hende, der skaber rammen for de overlejrede mediers forståelse af verden. Overlejrede medier som Berlingske Tidende der skriver at “Det vrimler med døde kendisser og forfalskede fotos” på X, som “X bløder markante stemmer i disse dage.” En af dem er…

Radiovært og journalist Sandie Westh har for nylig slettet sin profil. I sit sidste opslag skrev hun, at mængden af »vrede mænd, der tager alting meget seriøst« er eksploderet, og hun gav Elon Musk skylden.

(…)

Men hun bemærkede, at meget ændrede sig, da Elon Musk kom til. Hendes problem med X handler til syvende og sidst om dette ejerskab.

»Det var ikke længere gennemskueligt for mig, hvorfor mine tweets ikke fik gennemslagskraft, og hvorfor mit feed ændrede sig så radikalt.«

Og så konkluderer hun “som journalist er det fuldstændig ubrugeligt, fordi mængden af fake news er eksploderet”. Fake news, hvad er det for journaliststanden, de markante stemmer? Læg mærke til Berlingskes forræderi af deres læsere

I 2020 blev Twitter anklaget for at tilbageholde inkriminerende oplysninger om Joe Bidens søn Hunter Biden.

Tabloidavisen New York Post skrev en række kritiske artikler om Hunter Bidens forbindelse til et ukrainsk gasfirma, og hvordan han udnyttede sine politiske forbindelser.

Delte man disse artikler på Twitter, fik man dog automatisk en besked om, at indholdet var »identificeret som potentielt skadeligt«.

Der blev spekuleret i, at påvirkningen kom fra Det Demokratiske Parti, og at udenrigsminister Antony Blinken havde forsøgt at bremse historien ved at bortforklare den med »russisk indblanding«. 

Twitter har siden erkendt, at de rent faktisk tilbageholdt historien om Hunter Biden, og at der »skete fejl« i den håndtering. 

Der skete ingen fejl i den håndtering, som Twitter Files har dokumenteret overvældende, det var en orkestreret indsats fra det samlede amerikanske efterretningsvæsens side, der gennem nogle år havde opbygget en censur gænge med ‘big tech’ og de overlejrede medier. Berlingskes alibi behandling af et emne de helt har syltet er sit eget studie værd.

De ‘kritiske artikler’ fra New York Post, byggede på indholdet af Hunter Bidens computer, som FBI var i besiddelse af, der nøje dokumenterede hans korruption. Hans “politiske forbindelser” var hans egen far, der dengang var vicepræsident og nu har titlen som præsident. Korruptionen bestod i dette konkrete tilfælde, at Hunter Biden fik en proforma bestyrelsespost i Burisma, det ukrainske gasselskab, mod at den ‘politiske forbindelse’, vicepræsident Joe Biden beskyttede selskabet og de involverede gangstere, mod lovens nævenyttige arm. Det var den beskyttelse, som Joe selv fortalte om, da han forklarede seminarister hvorledes han, med 1 mia af de amerikanske skatteyderes penge, afpressede den daværende ukrainske præsident til at fyre en undersøgelsesanklager, der var kommet for tæt på Burisma: “Son of a bitch, he got fired!”

Man fik ikke blot at vide at indholdet af artiklEN, den første af en serie, var skadelig, den blev først ‘dæmpet’, fordi Twitter, som resten af ‘big tech’ var forberedt på denne oktober overraskelse, som efterretningsvæsenet kendte til, thi de havde allerede Hunters computer, og siden blev den helt slettet. Det var endda umuligt at dele et link på Messenger til artiklen. Da platformen Parler insisterede på ytringsfriheden, blev de smidt af deres servere og ophørte reelt med at være en forretningsmodel. Kort efter blev New York Posts konto helt lukket, en afgørende del af et nyhedshus forretningsmodel.

Spekulationerne om at det skete på foranledning af Joe Bidens nære kampagneleder Anthony Blinken er for længst dokumenteret, som de involverede har vidnet om i Kongressen under ed. Mike Morrell, CIAs chef, skrev det åbne brev, som 50 af hans kollegaer, aktive som forhenværende ‘pinger’ i hele den amerikanske alfabet suppe af efterretningstjenester, skrev under på. De skrev under på, at de bestemte, hvem der skulle være præsident, for hele nationen at se, i sikker forvisning om at det ikke ville få nogen konsekvenser for dem. For i USA er det dem, Den Dybe Stat, der har magten. De løj fordi de, med Morells ord, foretrak den kognitivt defekte og påviseligt kompromitterede kandidat, der kun evnede at sætte sin signatur på det stykke papir, “man” lagde foran ham, i hans sidste dage. Et statskup for åbent tæppe.

“På det sociale medie X kan man ved en simpel søgning finde endeløse mængder obskurt indhold, der ikke har set skyggen af faktatjek eller kildekritik” og det er også min erfaring at Xs søgefunktion er fabelagtig. Obskurt indhold er ikke udsat for kildekritik for ingen ved det eksisterer, jvf ordet ‘obskurt’. På X er der ud over kommentarsporet, Community Notes, som agerer faktatjek/kontekst, men udgiver sig i Orwells ånd, ikke som en endelig autoritet, som den er åben for revision. Derfor er der “ikke længere folk ansat til at rydde op i falske informationer, hadtale og vold” fordi illusionen om en sandheds-autoritet – åh, Nina Jankowisz har også forladt X – er fascisme. 

En af eksperterne, der forlod X er Rasmus Trads, der mente at alle var trolde, som belærte ham om Hunter Bidens computer og de logiske implikationer af dens indhold og den efterfølgende censur på nettet, begået af ‘big tech’ på vegne af det samlede efterretningsvæsen, ægget af de nedarvede medier. 

Trads plejede at “elske” Twitter, betror han læsere af Altinget, men i dag “afskyr” han X og opfordrer “Alle bør forlade Elon Musks skraldespand”

Det var længe en spændende, demokratisk platform, hvor man kunne følge med i, hvad Gud og hvermand tænkte.

(…) Ved breaking news – eksempelvis stormløbet på Kongressen 6. januar, 2021 – var Twitter i særklasse.

Twitter var, om ikke demokratisk, så ganske vist en platform domineret af Demokraterne, hvor konservative blev censureret og ‘dæmpet’ for dissens. CNN kunne fortælle, at hvor Twitter før Musk havde 65% Demokrater overfor 31% Republikanere er forholdet efter Musks overtagelse 48% mod 47%. Det er denne pluralisme, der er så ubærlig.

Derfor forstår Trads ikke at intet stormløb, hvis vi skal forstå det som ‘insurrection’, er blevet etableret. Tværtimod peger stadigt mere overvældende bevismateriale på, at urolighederne har været en blanding af bevidst mangelfulde sikkerhedsforanstaltninger, agent provocateurs fra Antifa og Black Lives Matter, samt flere hundrede FBI folk og så Capitol politiets voldelige opførsel, med chokgranater og gummikugler skudt ind i mængden.

Han beskriver videre, som så mange andre, Twitter som et “forsamlingshus” hvor høj som lav kunne debattere frit og “lige på og råt” Men…

Fra det øjeblik, hvor Elon Musk i efteråret 2022 købte Twitter, brød det hele langsomt, men sikkert sammen. I dag er X en demokratisk skandale af misinformation, hadtale, Putin-trolde, Trump-trolde, anti-vaxxere. Gak-gak.

Musk, som er klodens rigeste mand og givet en af verdens mest usympatiske mennesker, er levendegørelsen af alt det værste ved superrige. Totalt skruppelløs i sin jagt på penge.

En genial mand, en af de største opfindere (Tesla, SpaceX), men også en mand, der lyver, praler, skryder og, ja, er bedøvende ligeglad med demokratiet.

“Money, money, money, must be funny, in the rich man’s world.”

Det lyder ellers ganske gak-gakket misinformeret hadtale, lige på og råt. “I disse døgn forlader ordentlige mennesker og ordentlige medier X” skriver David hr. Schwann Trads i benægtelse over, at Tøjhuset X lige har knust Damernes Magasin og er blevet det førende nyhedsmedie på verdensplan, som de store annoncører også er vendt tilbage, netop fordi de ikke tror på løgne som Trads spreder

X er ikke noget demokrati længere. Det er en kloak af løgne, dikteret af verdens rigeste mand, der ligner en ond tegneseriefigur, men som, desværre, udgør en trussel mod selve den demokratiske samtale.

Alle, der har øjne, kan se, at X de forløbne måneder har udviklet sig i toksisk retning. Det asociale medie ikke bare tillader, men fremskynder hadtale, racisme, misogyni og løgne, hvis bare det støtter Trump, Putin og den slags. Alt andet nedgraderes i X’s hemmelige algoritmer.

Algoritmerne er ikke hemmelige, nu lyver du igen Trads. De er en afspejling af, hvorledes du bruger X, således at det afspejler dine interesser og viser dig alternativer, du muligvis kunne blive interesseret i. Derfor denne oplevelse: “Den lavine af falske profiler, der eksempelvis har chikaneret mig, er uendelig”. Heldigt for Trads er der ikke noget kommentarspor på Altinget.

“Kevin Roose wrote a column last week that offered the familiar “I can breathe again” account: “After an hour or so of scrolling through Bluesky the other night, I felt something I haven’t felt on social media in a long time: free.”” skriver Jonathan Turley

It is the ultimate irony. This election shocked many on the left precisely because they were writing and commenting on each other within their hardened media and political silos. They are unlikely to improve themselves by receding further into that safe space to rave about the “f—ing morons” who make up the majority of America.

(…)

One professor, who said that Trump’s plans to combat censorship has left many frightened, said that if free speech protections are restored, “I will be on a plane [out of America].”

For New York Times reporters and officials alike, they will be able to “breathe again” in the controlled, regulated air of censorship countries like Canada.

Oh Canada, hvor en borgmester for en by med 2.000 indbyggere, bliver straffet med bøde samt et kursus i “Human rights 101” for ikke at hejse et bøsseflag i anledning af “pride” – et brud på “Ontario Human Rights Code”. De forlader altså ikke X-platformen fordi de ikke kan sige deres mening, men fordi andre kan. Passende for folk, der vil masturbere sammen, kalder de på BlueSky deres tweets for ‘skeets’, som er slang for at ejakulere. Så længe de holder sig til det, mens de diskuterer, hvorfor det er godt at normalisere pædofili, men auto-censurerer ‘skeets’ for at slå fast at der kun er to køn…

“X is the most reliable, and most popular news  source in the world” sagde Joe Rogan. Og, som Elon Musk sagde: “The cumulative voice of the people should decide what is newsworthy.” Trump vil sikre Folkets røst!