ABC har med øjeblikkelig virkning trukket stikket på deres ‘late night’ vært Jimmy Kimmels show efter hans smagløse kommentar næsten umiddelbart efter at Charlie Kirk blev myrdet under et debatarrangement. Presset på ABC kom dels fra stationens samarbejdspartnere, lokale stationer der sendte showet og måske fra myndighederne ved FCCs Brendan Carr, der regulerer de overordnede standarder for sendetilladelser. FCC har kun myndighed over de æterbårne TV stationer, da æteren er fælleseje i modsætning til kabel tv, der er en vare man køber.
Kimmel tilhører en generation af ‘late night’ værter, alle hvide og midaldrende, der har politiseret genren til ukendelighed og alle i samme venstreorienterede og Trump-foragtende retning. Den forrige generation har uafhængigt af deres egne politiske holdninger set med en hvis gru på denne udvikling. Conan O’Brien støttede åbent Kamala, men betegnede den ensidige politiske holdnings-massage som ‘claptor’, det at sige noget grimt om, i dette tilfælde, Trump og så få et pligtskyldigt bifald. Men Dave Letterman, der aldrig beflittede sig med politik var rystet over fyringen af Kimmel. “You can’t going around firing somebody because you’re fearful or trying to suck up to an authoritarian, criminal administration” fortalte han The Atlantic. Omvendt fokuserede den mere runde Jay Leno på mordet på Charlie Kirk: “I mean, it’s the death of free speech, to think that you are so illiterate and so stupid you can’t answer verbally, and you have to shoot somebody with a gun to win the argument”
Men også mange af Trumps støtter har udtrykt bekymring for Brendan Carrs ‘trussel’, som den politiske kommentator mm. Ben Shapiro og senator og forfatnings-ekspert Ted Cruz. Omvendt er der også røre på den anden side af det politiske spektrum, som CNNs Abby Philips, der på sit politisk show argumenterede for at Demokraterne var nødt til at erkende, at de var gået for langt i at censurere dissens de seneste år. Lad Kimmel selv minde om, hvad de seneste år kunne byde på
Trump has been suspended from Twitter, Instagram, Facebook and even Snapchat. But don’t worry mr president there is still plenty of apps you have access to; you still have Spotify to drown out the sound of millions of people cheering as you leave; you still have PetFinders, you have Cameo which will soon be your primary source of income; you can still play AmongUs, a game where everyone accuses each other of being against them – you’d love it; you can play Pokemon Go, you and Donnie Jr can hunt Picachu’s together.
And when no one else watches, don’t forget there is always your old friend, the Domino’s Pizza Tracker.
Not Only did Trump get banned from Twitter, Google, Apple and Amazon removed the Parler from their platforms. Parler is where all the rightwingers gathered to post Q’Anonsens and misspell the word parler, and no one was more upset about Parler going away than a snraky little congressman named Devin [klip til Devin Nues der beklager at han, som følge af Parler’s nedlukning ikke længere længe kunne tale til sin 3 mio. følgere der] I mean other than being on Fox News right now. Why does Devin Nunes always look like someone knocked his ice cream out of his hand?
Trumpers are complaining bitterly that they are being silenced, in fact they won’t shut up about being silenced on their three propaganda tv networks, on a thousand conservative radio shows and all over the internet, they are screaming about being silenced. they won’t be silent about being silenced.
Parler, det alternative sociale medie, der ikke ville bøje sig for censur presset, havde nægtet at fjerne historien om Hunter Bidens computer, der ud over hans slibrige liv med prostituerede, nogle mindreårige, og stoffer også indeholdt korrespondancer og regnskaber der vidnede om familien Bidens korrupte virke i kølvandet på Joe Bidens politiske magt. Efterretningsvæsenet vidste at computeren og beviserne var ægte, men som tidligere FBI direktør James Comey sagde, så ‘skulle det være Joe Biden’ der vandt i 2020 – netop derfor, faktisk.
Og sammen med Bidens kampagneleder og senere forsvarsminister Antony Blinken forfattede CIAs Mike Morrell et åbent brev, signeret af 50 kollegaer, der påstod at hele historien lignede russisk desinformation, hvilket førte til at medierne ukritisk dømte det som russisk desinformation og historien blev promte kvalt på alle de sociale medier. Alle, bortset fra Parler, der følgeligt selv blev kvalt, som Kimmel så faktuelt og hoverende fortalte. Jonathan Turley skriver om Demokraternes pludselige bekymring for ytringsfriheden
Democrats once wrote letters to Internet carriers suggesting that Fox News, the most popular cable news network, should be taken off the air in the name of combating disinformation. That was when the Democrats controlled the White House and were targeting conservatives.
Suddenly, now, disinformation is no longer a valid reason to censor and alleged government-corporate alliances are a menace to free speech.
After the tragedy in Utah, many on the left immediately tried to deflect responsibility for the murder by claiming that Kirk’s killer was actually a Trump supporter. On his show, Kimmel declared that “the MAGA Gang” was “desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it.”
The far-left motivations of the alleged assassin, Tyler Robinson, were already well known. His family confirmed that he had been radicalized with leftist ideology and cited pro-transgender views. This was not even a joke — it was just a false factual claim made by Kimmel on national television. And it came at a time when others were spreading this lie.
(…) Curiously, some of these politicians and pundits are claiming that, yet again, democracy will die if Kimmel is not allowed to spread disinformation. There are reports that Kimmel was refusing to apologize and planned to double down on the attacks on conservatives in his next show. Faced with a revolt by affiliates and a potential exodus of advertisers, Disney’s head, Bob Iger, pulled the plug. (By the way, Kimmel’s ratings had been falling for years, and he had a smaller audience than the Colbert Show, which was itself discontinued due to loss of money).
Det imponerede ikke Glenn Greenwald, der på X skrev
Yes, Kimmel has had his show on ABC for 22 years, and they suddenly decided to cancel it purely for “business reasons.”
It’s just a gigantic, incredible coincidence that it all happened a day after the FCC Chair threatened everyone with state punishment if they aired his show.
En tanke kunne være at FCC med deres ‘trussel’ gav en undskyldning for det uafvendelige. Eller at de kom til den samme konklusion som Brendan Carr. Eller at det blot var dråben, der fik bægeret til at flyde over. Men der ligger selvfølgelig en implicit trussel i:
This is a very, very serious issue right now for Disney [ABC’s owner]. We can do this the easy way or the hard way. These companies can find ways to take action on Kimmel, or there is going to be additional work for the FCC ahead.
Som den besindige og kløgtige Michael Shellenberger minder om
And yet it is difficult to believe that Carr’s remarks had no influence. It is reasonable to think that Nexstar may have feared that the FCC wouldn’t approve its acquisition of Tegna, which operates 64 stations in 51 markets, if it had allowed Kimmel’s show to continue. That purchase requires the FCC to allow Nexstar to go beyond current limits on broadcast station ownership. And, notes the Journal, Carr’s remarks may have indirectly impacted Disney: “Executives also discussed staff safety, including threatening emails staff on Kimmel’s show had received after Carr’s remarks and the posting of some of their personal information online, the people said.”
(…)
As such, Carr’s remarks were “jawboning,” a term that refers to speech or implied threats by government officials to pressure private parties into actions that officials cannot legally mandate. Such jawboning can be a form of indirect censorship. President Biden engaged in similar pressure tactics when he publicly said social media companies were “killing people” by not removing Covid “misinformation.” Biden officials also invoked Section 230 to coerce platforms into greater censorship, and internal Facebook emails revealed that the company was worried about failing to secure a data deal with Europe if it did not comply with the administration’s censorship demands.
The Left’s complaints about censorship are made in particularly bad faith, given its role in defending the Biden administration’s coercive jawboning and the resulting mass censorship during Covid. The Left also normalized “cancellations,” calling for countless public figures and private individuals to be deplatformed and fired for causing offense. In 2018, Kimmel mocked Roseanne Barr after ABC canceled her show after she posted an offensive tweet about a black former Obama administration official.
“The media is trying to make Jimmy Kimmel into their Charlie Kirk” bemærkede Greg Gutfeld på The Five “..as if like getting fired is the same as getting fired upon.”En reporter på ABC kaldte i den ånd Kirks morders ord til sin psykisk ustabile kæreste for “bevægende” som han tilstod sin ugerning.
“For those on the right who might like what they’re seeing from this FCC”: advarede Bari Weiss, der tidligere var blevet presset ud som debatredaktør på New York Times af venstreradikale kollegaer, “Remember that Democrats will wield this power again” – som om det ikke har været virkeligheden hele tiden tilføjede Christoffer Ruffo
Sorry, but the FCC was established by FDR to impose public standards on broadcasters and used by JFK to pressure station managers into dropping right-wing radio programs. The “shoe has been on the other foot” for almost a hundred years. Turnabout is fair play.
It’s fine to argue for privatizing the broadcast spectrum, but until then, we cannot accept the idea that history started in 2025 or that only the Left can legitimately use state institutions. The only way to get to a good equilibrium is an effective, strategic tit-for-tat.
Han linker til en læseværdig artikel med en medfølgende rapport fra CATO instituttet. Jamie Raskin sagde i 2023 at han og hans kollegaer i Kongressen ville fortælle Musk “to renounce those comments and to clean up his act” om nogle kommentarer Musk havde givet på X. Nu siger han “You don’t get to go around as the government and to police other peoples speech!”. Og så truede han “people who are flirting with the Trump administration or doing the bidding of the Trump administration” med at “the statute of limitations is 5 years, Donald Trump and his toxic administration will be long gone, but there will still be accountability to be had!”. “‘If we don’t hang together we will surely hang separately, so let us unite” sagde Musk ifølge Benny Johnson, som Musk Og Trump så ud til at være forsonede over de knubbede ord tidligere på året.
Mark Halperin, som er værd at følge på X, argumenterer for at der er sket et skifte i magtbalancen over offentligheden fra venstrefløjens stærke greb over de nedarvede medier, til deres stigende irrelevans. ABC, CBS, Washington Post og New York Times er ikke længere de institutionelle magtbastioner, de engang var. Han tilskriver en stor del af Trumps popularitet til folks stigende foragt for den politiske ensidighed, som de engang førende medier er forfaldet til, de seneste mange år.
Derfor er Kimmels fyring et afgørende vendepunkt. Et er truslen fra FCCs Carr, noget andet er forretningsmodellen, som ikke blot har skræmt den ene politiske fløj væk, men også folk, der blot vil have almindelige programmer uden konstant at blive prædiket til. Det er en udvikling, der tog sit udgangspunkt, da Musk købte Twitter, det nuværende X og gjorde op med platformens, den suverænt vigtigste politiske slagmark, undertrykkelse af konservative stemmer og historier (som Hunters computer).
Men der er en større revolte igang, som David Ellison, der er tæt på Trump familien, har købt CBS. Ikke nok med det, leger han også med tanken om at købe CNN. Dertil kommer at Trump, som led i en sikkerhedspolitisk tænkning, arbejder på, at få TikTok på amerikanske hænder, således at Kina ikke kan manipulere med algoritmerne og afgøre, hvad amerikanerne ser som normalitet (venstreorientering og trans ideologi primært), og køberne vil højst sandsynligt være folk tæt på Trumps omgangskreds.
Det er læren fra Trumps første præsident periode, hvor man på ingen måde havde fokus på at ændre magtstrukturerne i systemet, der også omfatter universiteterne. Meningsmonopolet brydes således på den den traditionelle front og af og på den digitale front. Denne gang er det anderledes og mordet på Charlie Kirk har fået de unge og de konservative til at tage en beslutning om, at nu skal det blive anderledes. Og Halperin spørger
“Can you imagine… political elections if big media organizations were controlled by the other side? Can you imagine how painful that would be? Yes, you can, because that’s what conservatives have dealt with now for decades.”
Men det er helt nyt for venstrefløjen at ville få modspil. De vil føle smerten, som levede de i et russisk autokrat, hvor de ikke længere kan tage for givet at få forståelse for deres intimiderende og ofte terroriserende opførsel. Det vil gøre den yderste fløj mere motiveret for at gribe til vold. Et eksempel har vi måske fået da en 64 årig der “previously worked as a legislative director for the California Federation of Teachers” åbnede ild mod en afdeling af Kimmels arbejdgiver ABC, skriver Colin Rugg. Og flere venstrefløjsere har til deres chok fundet at det kan få arbejdsmæssige konsekvenser også for dem at ytre sig på nettet.
Højrefløjen, især i sin populistiske form, søger at genskabe samfundskontrakten, som de ser eliten have svigtet. For dem giver samfundet kun mening hvis kontrakten holdes af alle, og deri ligger ikke vold men i reciprocitet. Optøjerne 6. januar 2021 var ikke en opstand, men opstod dels spontant, dels ægget af dele af politiets fremfærd ved at skyde gummikugler og chokgranater ind i mængde, dels ægget af agent provocateurs fra Antifa, Black Lives Matter og FBI. Den var drevet af en voldsom frustration over flere års brud på samfundskontrakten kulminerende med politikernes manglende vilje til at holde audit med et højst kontroversielt valgresultat og bringe transparens til den amerikanske valghandling – demokrati dør, som bekendt, i mørke.
Grunden til at højrefløjen dominerer så massivt på frie medier, hvor meninger kan brydes, er at den har omfavnet populismen, der grundlæggende er almindelig sund fornuft. Kønsopdelte badeværelser er ‘safe spaces’ for kvinder, så de ikke bliver konfronteret med ‘giftig maskulinitet’. Det samme med kønsopdelt sport. At argumentere for at psykizsk syge skal have adgang til kvinders safe spaces betyder at perverse freaks for frit spillerum, og det kan 80% af befolkningen forstå mens resten lader som om de ikke kan i et forfængeligt forsøg på fejlslagen sofistikation.
Charlie Kirks død har givet de konservative og populisterne en mission og alle, bortset fra venstrefløjen kan mærke det – og retter sig ind efter den nye bedre orden. En orden hvor ideernes markedsplads igen er fri. Alt hvad det krævede, var ideen om en trussel om hævn.
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar