Første fase af Trumps 20 punkts plan for Gaza er trådt i kraft og Hamas har overgivet deres sidste trumfkort, nemlig de levende gidsler, som de kidnappede med deres massakre 7/10-23 i Israel. Det var selvfølgelig et præludium til hvorledes “Fra Floden Til Havet” skal udspille sig over hele Israel, når den dag, hvor ‘katastrofen’, Nakba, skal renses ud i en blodrus. Nu ser det ud til at være slut og hele den pludrende klasse måber. Det skal ikke handle om den. Den mest begavede kommentar var Ulla Nørtoft Thomsen, som hun svarede Lars Hedegaard på Facebook
Trump gør det klart for hele verden, at “palæstinenserne” står med valget mellem kapitulation og udryddelse. Selvfølgelig ved han, at de kommer til at fucke fredsplanerne op. Han ved, at de ikke kommer til at udlevere gidslerne, og han ved, at de kommer til at fortsætte krigen. Trump vil have et historisk still-billede på dette tidspunkt, et billede af et fredstilbud, som alle bakker op om, bortset fra den morderiske djævlekult, der trodser planen og dermed vælger sin egen skæbne.
Trump har ikke sikret fred med terroristerne. Han har sikret en fred med den øvrige omverden imod terroristerne. Han er tilfreds, hvis terroristerne holder fred, men han er også tilfreds, hvis de ikke gør. For så har han sikret forståelse af og opbakning til det, der formentlig kommer til at ske. Hele ideen om Palæstina og palæstinensere kommer til at dø. Det er den egentlige historiske begivenhed. Det arabiske Palæstina kommer til at forsvinde fra det geografiske, det politiske, det militære og det psykologiske landkort.
Victor Davis Hanson var helt enig med Thomsen, men syntes at hans læsere skulle have det lidt mere udførligt beskrevet
What did Donald Trump do differently to obtain at least temporary calm in the Middle East compared to the failed efforts of past administrations, foreign powers, and the United Nations? Let us count ten different approaches.
- Trump curtailed a considerable amount of Iranian oil income and its dispersal. He stopped, for the near future, the Iranian effort to build a bomb. Trump also allowed Israel to destroy Tehran’s air defenses, humiliate it militarily, and eliminate many of its top military officers and nuclear physicists. Thus, Israel’s half-century-long worries about Iranian nukes were addressed. At the same time, its stature as a military power soared to an all-time high—even if it became more isolated politically. Israel became more confident but also more sensitive to past, current, and future American military and political support—or pressure.
- Trump allowed Netanyahu to destroy Hamas, cripple Hezbollah, and retaliate at will against the Houthis. That liberation led to general dejection among Israel’s enemies and a resurgence in Netanyahu’s own political fortunes. And that rise of Israel and the collapse of the Iranian terrorist network—the “ring of fire”— explain the greater chances for a ceasefire and possibly a peace. Trump allowed no daylight between Israel and the U.S., which, under the Biden administration, may have sent the wrong signals to Hamas prior to October 7.
So there is now no terrorist Palestinian leader, such as a Yasser Arafat or an all-powerful Hamas killer, to sandbag negotiations. Instead, Trump involved a number of self-interested surrogate Arab officials who have the money and influence to rebuild Gaza and restore calm on their own terms. Trump and Israel are not just negotiating from positions of historic strength, but they have also empowered the reasonable Arab nations to have honor and clout in Middle East negotiations in an unprecedented fashion.
Der er endnu 8 punkter, som jeg varmt kan anbefale at læse. Den Republikanske Senator Markwayne Mullin er enig, skriver Breitbart og citerer ham
[Y]ou’ve got to look at what happened in Lebanon, you’ve got to look at what happened in Syria, you’ve got to look at what happened to Iran. It didn’t just happen because they sat down at the table and they negotiated. What President Trump did was methodically leave them no options, he literally cut them by a thousand slices before they could realize that they had no other options but to negotiate.
Og han demonstrerer med det in mente en optimisme for at afslutte krigen i Ukraine; “Russia and Putin is paying attention to that, because now they’re next on the chopping block. President Trump has made it very clear that he thought Ukraine and Russia would have been the easiest negotiating”. Det er sikkert en del af ligningen og således vin nok skal tolke den seneste flirt, der har været med at give Ukraine Tomahawk missiler.
Men det er også, som Scott Adams ville kalde det, et falsk motiv/undskyldning/begrundelse. Trump fremstår (med forbehold) som den uegennyttige fredsskaber, frem for blot en USA imperialist, der gennemtvinger USAs interesser uden hensyn. Det gør det lettere for både russerne og ukrainerne at acceptere de kompromisser, der kan være bitre efter alle de ofre, der er givet. At det langt hen ad vejen er en illusion er underordnet så længe illusionen er nyttig.
“Hamas har ikke godkendt afvæbning. Israel har ikke trukket dig ud. Fase 2 bliver noget af en gyser.” skrev Klaus Riskær Pedersen, “Men ser vi bort fra Trumps ‘celebration trip’ til Israel i dag, så må man tilskynde til optimisme når man ser den kreds der var samlet i Ægypten senere på dagen”.
Halvdelen af verdens BNP var samlet. Arabiske, muslimske og Europæiske nationer samlet.
Formentlig underskrev de et ‘Road map’ [teksten er ikke offentliggjort ]. Måske et slags “letter of intent”.
Men med en ‘stake holder’ gruppe af den art, så har chancen næppe været bedre for at få startet på en ny arkitektur for Mellemøsten.
Og med den politiske kapital som Trump har investeret, må man også antage at råderummet for Netanyahu er indskrænket en del.
Og så håber han at det vil smitte, at se på muligheder frem for forhindringer – Trump vinder i længden alles hjerter. Erhvervsmanden Asger Aamund noterer med erfaringernes bitre forbehold at “noget er anderledes denne gang” for “den drivende kraft har været præsident Trumps altfortærende ego og hans uudslukkelige hunger efter dominans og personlig succes.” Det skal ikke forstås småligt, som kom det fra den pludrende klasser, men som en erkendelse af, hvad der er fremskridt og succes i forretningsverdenen.
Når en dødskult som Hamas nu har tilsluttet sig den amerikanske fredsaftale, er det fordi der ikke er noget valg. Hams står tilbage afklædt, frændeløs, venneløs og totalt isoleret. Præsident Trump har tilrettelagt sin fredsplan som en omvendt Biden-stategi. I 2016 beskyldte Joe Biden den saudiske kronprins for mordet på journalisten Kashoggi og kaldte kan en paria i det internationale samfund. Det var sådan set rigtigt nok, men man kan ikke skabe fred i Mellemøsten, hvis ikke man har Saudi-Arabien med ombord. Som præsident valgte Biden at lægge maksimalt pres på præsident Netanyahu for at han skulle trække IDF ud af Gaza, så situationen ville blive som før 7.oktober 2023. Et uafgjort resultat på konflikten, som Biden ville være tilfreds med, og som han kunne smøre af på det impotente FN til videre ’fredsskabelse’. Det kom der som bekendt ikke noget ud af og Trump trådte ind på scene med nye boller på suppen. Palæstinenserne er foragtede i den arabiske verden, hvor de anses for en bande upålidelige, aggressive tiggere. De blev smidt ud af Kuwait for forræderi mod staten og deltog i kupforsøg i Libanon, hvor de ikke mere må beklæde akademiske stillinger.
Saudi- Arabien og resten af den sunni-muslimske verden vil meget gerne af med Hamas og tog med glæde mod Trumps tilbud om en alliance, der gjorde det af med Hamas og samtidigt bragte især Saudi-Arabien, Tyrkiet og Egypten til fadet i Gaza. Samtidigt sørgede Trump for gennem ødelæggelsen af Irans atomvåben-program, at sætte præstestyret skakmat. Iran har finansieret, trænet og styret Hamas, men er nu sat ud af spillet. Hamas har ingen venner og støtter. Syrien er nu afhængig af Saudi-Arabien, og der er ingen hjælp at hente fra Jordan, Libanon, Tyrkiet eller Egypten, der alle støtte et Hamas-frit Gaza. En palæstinensisk stat er ganske vist blevet godkendt af Australien, Belgien, Canada, Frankrig og Storbritannien, der har bøjet sig for ungdommens og mediernes tiltagende jødehad, men dog på den betingelse, at Hamas ikke bliver en del af den nye stat.
Samtidig ønsker de arabiske lande at komme videre med den freds- og samarbejdsaftale med Israel (Abraham Aftalen) som blev etableret i Trumps første præsidentperiode…
Trumps tilgang til den saudiske delingsplan for Khashoggi demonstrerer forskellen på Fukuyamas liberale hegemoni med en regelbaseret verdensorden, hvor man moralsk kan blive en paria i’verdenssamfundet, og så erkendelsen af at den ide alene bygger på at det liberale Vesten er magtfuld, økonomisk og militært, nok til at projicere sin vilje ud på Resten. Det er mange år siden det har været tilfældet og Trumps repræsenterer Huntingtons erkendelse af at de forskellige civilisationer netop er det, forskellige. I denne verden er stormagtspolitikken igen, eller stadig, om man vil, centrum for staternes sikkerhedspolitiske tænkning.
“Seems like the Trump/Kushner vulgar dealmaking style is just more effective for Middle East geopolitics than the outwardly highminded ‘Peace Studies’ approach preferred by Democrats and their nonprofit proxies” skriver professor Jacob Shell på X “Harris win would surely have meant no ceasefire now.” Og det indeholder sin egen ironi, da Harris betroede en forsamling forleden: “Some people have said I was the most qualified candidate ever to run for president“. Som Byron York, fra hvem jeg har Shells citat, tilslutter sig
The bottom line is that Trump simply knew better than the elite consensus how to approach the seemingly intractable problem of this latest Middle East conflict. Yes, that is likely galling to some in the Resistance, just as the pro-Trump celebrations across Israel are galling, or at least mystifying, to the Trump-is-Hitler crowd. But perhaps all can be thankful that Trump was free to make peace — and not in the New York prison his adversaries hoped to put him in for years to come.
“He’s doing it all wrong!” som Biden sagde. Som jeg selv spekulerede for nogle år siden “måske har Trumps ledelsesstil først og fremmest afsløret Washingtons politiske elites hovmodige inkompetence” – den post står godt. Men der er altid en regning der skal betales, og denne er bitter, skrev Douglas Murray kort før gidslerne blev frigivet
Because the deal includes an “exchange” of Israeli hostages for hundreds of Palestinians held in Israeli prisons. These prisoners include terrorists — people involved in the most deadly terror attacks against Israel who should have stayed in prison for the rest of their lives.
Frankly it is amazing that Hamas is still in a position to “negotiate” anything. You might have hoped that after two years they would have to simply surrender.
(…)
Many readers will know that the whole October 7th war was started by the Hamas leader Yahya Sinwar.
He was in an Israeli prison for years — not for killing Israelis, but for throttling Palestinians to death with his own hands. Including with one of those nice keffiyeh scarfs that protestors in this city have made into accessories for their terrorist chic attire.
As a dedicated Hamas leader Sinwar spent years in an Israeli prison, where he studied his enemy. Then in 2011 he was released along with more than 1,000 other Palestinian prisoners in exchange for one kidnapped Israeli soldier — Gilad Shalit.
That deal was a bitter one for Israelis to swallow. But they did swallow it — in order to get their young man home.
Sinwar went back to Gaza and increased his control inside Hamas. His renown among his fellow jihadists was only increased through his time in prison. And then he launched October 7th, 2023.
“Do you see my son?” spørger en gazaner om en af de palæstinensiske mordere, som Israel har frigivet “He will come to you again like on the seventh of October!” Nothing changes, som Frederick Abberline sagde. Bitterheden var til at føle på, så Omar Shargawi skrev
Den stærkt politiserede og korrupte Nobels fredpris, gik IKKE til en af de mange palæstinensere, der har kæmpet imod folkedrab og for palæstinensernes overlevelse, men til en MAGA-supporter, der ringede til Genocide-Trump og sagde: “Jeg accepterer denne for at ære dig”.
Også FN var bitre
Som Trump sagde i sin seneste tale i FN i New York, så er organisationen til absolut ingen nytte, når det kommer til at skabe fred noget som helst sted på jorden. Imens i Gaza er man tilsyneladende gået i gang med at skabe sin egen tostatsløsning
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar