MONOKULTUR

Europa begår civilisatorisk selvmord, slog Trumps Hvide Hus fast til europæiske lederes store fortrydelse. Eva Selsing sagde til BT at “det virker, som om Europa er i en tilstand af fornægtelse”. Som Kasper Støvring skrev for Document

Sikkerhedsstrategien peger meget præcist på, hvem der bærer ansvaret for den civilisatoriske udslettelse: De transnationale bureaukratier og EU-institutioner, der undergraver national suverænitet. Indvandringspolitik, der transformerer kontinentet mod befolkningernes vilje. Censur af kritiske stemmer under dække af at bekæmpe hadtale.

Strategien understreger samtidig: “We want Europe to remain European, to regain its civilizational self-confidence.” Det er altså ikke et angreb på Europa som sådan. Det er et krav om, at kontinentet skal genfinde sig selv og afvise den kurs, dets ledere har påtvunget det.

“This is extremist nonsense” skrev Sveriges tidligere statsminister Carl Bildt og betegnede  “vitriolic anti-European outbursts”. “This is our flag” skrev bestyrelsesmedlem af ECB Isabel Schnabel om et EU flag som hun mente “stands for unity, freedom, peace, democracy, diversity, science, culture and rule of law”. Sådan et flag havde hun også i sin profil ved siden af det ukrainske flag. Ikke noget tysk flag fra hvor hun kommer. Som Elon Musk pointerede “The EU Commission worships the god of bureaucracy, smothering the people of Europe.”

“Sålæge EU eliten stadig tror på, at USA er vores største allierede, får vi ikke brudt de farlige og dumme bånd til USA” sagde Per Clausen fra Enhedslisten og efterlod spørgsmålet; hvis ikke USA, hvem da?. Og han argumenterede i et andet opslag for at “Europa har mulighederne og styrken til at vælge vores egen vej, hvis vi vil”

Det forudsætter, at vi satser på en hurtigere grøn omstilling med fokus på at skabe nye arbejdspladser, et opgør med den stigende ulighed og fattigdom og styrkelse af demokratiet. Det giver ikke plads til “taktiske” indrømmelser til USA, som forsinker eller stopper den grønne omstilling eller fastholder vores afhængighed af de amerikanske tech-giganter.

Den hurtigste vej til en effektiv styrkelse af den europæiske sikkerhed er markante investeringer i det civile beredskab, en styrkelse af vores forsvar mod cyberkrig, øget støtte til Ukraine og en omlægning af den europæiske våbenindustri, så den producerer våben til at støtte Ukraine og styrke de europæiske landes forsvar i stedet for eksport til lande som Saudi Arabien, Quatar, De Arabiske Emirater og Israel, hvor disse våben direkte eller indirekte medvirker til krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og folkedrab i Palæstina og Gaza for bare at nævne to eksempler.

Og som EU står på randen af sammenbrud, skrev Rasmus Jarlov “We need a European Union with a large arsenal of nuclear weapons”. Atomvåben og vindmøller, “Europe has driven business out, driven investment out and driven innovation out” som Jamie Diamond, JPMorgans direktør konstaterede.

Europaparlamentarikeren Stine Bosse skrev om Trumps udmelding

Han kan ikke tåle EU. Af én simpel grund; vi ligner det samfund Demokraterne ønsker sig. Vi betaler skat. Vi har en universel adgang til sundhed. Vi regulerer erhvervslivet. Vi tror på værdien af public service medier. Vi har lykkelige borgere. Og vi har en succes, der truer ham… He hates all of this

Berlingkse Tidende mente, at Trump virkede “næsten besat af Europa” og avisen bemærker at “Kinas autokrati eller knægtelse af menneskerettigheder” ikke blev nævnt, mens Europæiske eliters knægtelse af demokratiske rettigheder til gengæld var i fokus. Det er ren Huntington, Clash of Civilizations tankegang, hvor Verden er inddelt i en række civilisationer, meta kulturer for dem der godt kan lide akademisk lingo, som Vesten, Kina, den ortodokse (Rusland), Indien og endda Islam. Og så er der Afrika for resten. Med udgangspunktet i den jugoslaviske borgerkrig, beskrev Huntington Verdens brudzoner, som der hvor de fleste konflikter ville bryde ud, da det var der, det var sværest at nå en fælles forståelse.

Huntington stod derfor i modsætning til Francis Fukuyama og hans Historiens Endeligt. Heri beskrev Fukuyama, hvorledes det liberale demokrati med ‘Murens Fald’ havde sejret over det sidste modernistiske alternativ i kommunismen. Fascismen havde man militært trådt under fode i 40’erne og den lignede mest et europæisk zeitgeist. Alle andre styreformer, som kongedømmer, teokratier og militærjuntaer var i sig selv forældede og ikke længere levedygtige. Alverdens folkeslag ville over tid kræve den samme frihed, velstand og teknologi som de liberale vestlige demokratier og enten ved reform eller revolution, ville verden blive stadigt mere liberalt og demokratisk.

Det er altså forskellen på at tro på at mennesker først og fremmest er kulturelle entiteter, socialiseret som de er ind i normer, sæder, skikke og sprog eller om de tager form efter de eksisterende institutioner. Begge dele er rigtigt og som institutioner springer ud af kulturer, er de også med til at forme kulturerne. Men, som man kan se, så klarer demokratiet sig ikke lige godt i alle kulturer. Demokrati er, med K.E Løgstrups ord, evnen til at være uenige i mindelighed. Altså en kulturel størrelse, ikke en universel. Som J.D Vance slog fast i sin München så er mennesker ikke “interchangeable cogs of a global economy”!

Et af de punkter, som både Vance og det nye udspil fra Det Hvide Hus lægger vægt på er, at USA og EU deler stadigt færre værdier, hvor ytringsfriheden nævnes som noget centralt. For at hamre den pointe hjem besluttede EU samtidig at udstikke en bøde på 140 mio. Ecu til Elon Musks X platform med udgangspunkt i Digital Services Act. Undskyldningen er at de blå signatur mærker er uigennemskuelige og derved ikke troværdige. Men X og Elon Musk har længe været genstand for EUs vrede over ikke at kunne kontrollere informationsstrømmen.

I Frankrig vil præsident Macron gøre det til en forbrydelse at betvivle kønnet af sin mand. I England bliver en lærer bortvist for, til en muslimsk elev, at sige at landet stadig er kristent. På Syddansk Universitet lanceres en app mod islamofobi. “What exactly are we defending Europe from?” spurgte Elon Musk om EUs bekæmpelse af ytringsfrihed på X, under og tilføjede senere “The EU woke Stasi commissars are about to understand the full meaning of the “Streisand Effect””.

Det er censur by proxy, sagde Michael Shellenberger, hvor regeringen vælger eksperter og såkaldte NGO’er til at afgøre, hvad der er sandt og falsk. Og han mener, at det handler om masseimmigration, da flertallet af europæere er modstandere af de åbne døres politik. Og intet sted er bedre at diskutere dette end X. Facebook er et multinationalt fænomen, hvor man taler med sine venner og familie, som er ens landsmænd. På X taler man hen over grænsen. Vi ser, hvad der sker i hinandens lande og hos os selv, og vi ser at vi kunne have det som polakkerne og ungarerne. Måske kan Musk således samle europæerne om at opløse EU.