De færreste kan følge med i de mange retssager, som primært Demokraterne på regimets vegne har rejst imod Trump i håbet om, at forhindre ham i at få det amerikanske folks tillid for tredje gang i streg. Sammenlagt havde de samlet 94 føderale anklagepunkter, som hver kunne sværte ham som kriminel, så oddsene var med dem. Nu er antallet faldet til 88, Heil Hitler, og nu er de begyndt at ryste på hånden, skriver Byron York i The Examiner
It’s worried about Supreme Court review of a Trump defense motion claiming immunity to federal charges in the 2020 election/Jan. 6 case. It’s worried about the federal classified documents case bogging down in the minutiae of handling millions of documents. It’s worried the Georgia state case will sputter in the aftermath of misconduct between top prosecutors. The only case that gives it real hope is Manhattan District Attorney Alvin Bragg’s case charging Trump did something illegal eight years ago in paying for a nondisclosure agreement with porn star Stormy Daniels.
When all the other cases were stumbling, Bragg’s case moved forward, scheduled to start trial 10 days from now, on March 25. On Bragg’s shoulders rested a lot of resistance hopes to prosecute Biden’s main opponent successfully before the election.
But now there’s a problem with Bragg’s case, too. On Thursday, the Manhattan District Attorney’s Office said it would be open to a Trump request to delay the start of the trial for 30 days. (The Trump team wants 90 days, and a judge might pick another number.) The reason has to do with a third party — the Justice Department, in the form of the U.S. attorney for the Southern District of New York. You might recall that SDNY, as they call it, had previously investigated the whole Daniels case and decided against charging Trump with anything. It did not change that decision when control of the Justice Department shifted from Trump to Biden.
Trump has been trying to get SDNY to turn over documents from its investigation — the one that resulted in no charges against Trump. Now, it turns out SDNY waited a long time to hand them over. Not too long ago, it handed over 73,000 pages, and then, on Tuesday afternoon, just days before the trial was scheduled to begin, SDNY “produced approximately 31,000 pages of additional records,” according to Bragg’s office. Today, SDNY informed Bragg it’d be turning over 15,000 more records.
That has thrown a wrench into the works. Without full knowledge of what information the records contain, and what it means, it’s probably not possible to say how long the trial will eventually be delayed. Even in Bragg’s best-case scenario, the delay will be one month.
“Polls have shown that some voters who might otherwise support Trump will back away if he is convicted of a felony.” skriver Byron York om den tankegang. Der kører to film, hvor den ene viser en ekspræsident, der er så forfærdelig, at han er skyldig i alverdens forbrydelser og i den anden film, viser regimet sin groteske hånd, ved at åbne allehånde sager. Man husker nok, at da FBI stormede Trumps hjem Mar a Largo, gennemrodede de også hans teenage søn Barrons værelse og iklædte sig præsidentfrue Melanias lingeri, i en rørende homage til J Edgar.
Hvis dommer Cannon afviser anklagen imod Trump, for uretmæssigt at have befamlet statshemmeligheder, fordi der aldrig er faldet dom i lignende sager, står kun anklagen om at obstruere justitsministeriet tilbage. Men den vil også stå tilsvarende svagt, for i og med at der i så fald var præcedens for at præsidenten, som udøvende magt, kunne beholde sin retmæssige ejendom, så obstruerede Trump ikke justitsministeriet, men stod på sin ret. Jeg er ikke jurist, men politisk skal man kunne sælge ideen om, at Trump ikke opførte sig eksemplarisk nok, som man krænkede hans rettigheder.
Alle de mange freaks blandt Trumps anklagere er et vidnesbyrd om, at sagerne er ren heksejagt fra regimets side. Et nogenlunde almindeligt menneske, ville aldrig røre ved den form for magtmisbrug, så der er kun freaks tilbage. Således også med sagen i Fulton County i Georgia, der også falder fra hinanden i disse dage under vægten af distrikts-anklagerens freakhed.
Fulton Countys distrikt-anklager Fani Willis har sigtet Donald Trump for mod bedre vidende at ægge befolkningen til uterligheder, ved at insistere på, at præsidentvalget 2020 var korrupt. Der er intet ulovligt i at betvivle magtens legitimitet i et frit land, det er nærmest frihedens kerne. Al Gore gjorde det i 2000 og gør det stadig. Hillay Clinton ligeså, med sit nederlag i 2016 og er stadig omrejsende i den fortælling at Trump i ledtog med russerne, snød hende, mens alle omkring hende svigtede. Hele ideen med specialundersøger Robert Muellers to år lange undersøgelse, om noget var suspekt mellem Trump og russerne, var statens måde at betvivle magtens legitimitet.
Centralt står derfor det forhold, at det er mod bedre vidende, for det kræver at man kan læse tanker. Hvis man kan bevise at Trump lyver om valgresultatet, at han inderst inde godt ved, at 81 mio amerikanerne strømmede til valgurnerne for at stemme på en mimrende olding, der ikke turde forlade sin kælder af frygt for virus, så kan man føre det argument, at han blot er en uromager. Det er en særlig tolkning af Jesu ord, hvor man også stener, den der synder i hjertet. Derfor har Willis sigtet alle hans rådgivere, ud fra en tanke om, at de som mafiaen, er en del af en konspiration, og ved at lægge strafferetligt pres på dem, håber man at de afslører hinanden og Trump i at de hele tiden vidste, at de skulle lave et knæfald for de nye regime.
De etablerede medier slugte i deres had til Trump, den groteske præmis. Men Willis, der er gået til valg på at få ram på Trump, så han ikke kan stille op som præsident, blev afsløret i at være endnu mere korrupt. Hun havde hyret sin elsker, Nathan Wade, som ekspert på sagen, til en særdeles høj løn, trods det, at han kun har håndteret erstatningssager. Da de havde valgt at tv-transmittere retssagen i håbet om, at se Orange Hitler svede på anklagebænken, kunne man nu i stedet se en grotesk usympatisk distriktsanklager af en selvretfærdig hykler folde sin narcissisme ud.
Der er nok til en klassisk miniserie, med hvorledes hun mente at hun blev forfulgt fordi hun var en sort kvinde, hvorledes hun underminerede sin elsker Wades sag, hvorledes han til gengæld bragte sin venner i fedtefadet, hvorledes de begge truede vidner, begik mened live på TV osv. Så blot et eksempel på direkte ondskab.
En del af bevismaterialet, der understøttede, at Willis og Wade var bollevenner, var sporing af Wade mobiltelefon vha triangulering af sendemaster. Wades mobiltelefon overnattede nemlig ofte lige der, hvor Fani Willis boede. I stedet for at have erkendt, at være overmandet af sit eget køds svaghed, det kan jo ske for selv den bedste, gik Willis til angreb på validiteten af triangulering, som metode. Hun mente ikke, at det var nær præcist nok til at man kunne konkludere end bare nogenlunde præcis færden. Problemet er, at hun som statsanklager har fået mange dømt og fængslet, netop ved at overbevise retten om selvsamme metodes sikre kvalitet. Det kræver en særlig grad af freakhed, at være så ubevidst om sin egen groteskhed.
Så det blev op til dommeren at afgøre om Willis kunne fortsætte med at køre sagen imod Trump og co. nu hendes motiver for at åbne sagen i første omgang, lignede et forsøg på at malke de offentlige kasser via elsker Wades løn, som de tog på krydstogter for – igen mangel på bevidsthed om sig selv, for selvfølgelig blev de genkendt, når nu hun havde den højest profilerede sag i USA (sammen med de andre Trump sager). At sagsøge eller rejse tiltale imod Trump er grundlæggende den hurtigste vej, at blive en stjerne i medierne. Men kun freaks tænker ikke langsigtet.
Og dommeren valgte den værste løsning, nemlig at Willis, hvis navn og rygte nu er afsløret og som står juridisk amputeret i sagen, kunne fortsætte, hvis hun fyrede hendes elsker Wade. Han erkendte at det tog sig pinligt ud for sine præmisser, men tog ikke konsekvensen. Willis lider tydeligvis af det særligt negerkvinde-syndrom, hun aldrig er blevet korrigeret i, hvor man bruger sit segment som våben for at opnå sin vilje. Især hvide mænd er bange for at krydse en aggressiv sort kvinde, der beskylder alt og alle for racistisk misogyni. Og dommeren, der tidligere har arbejdet for Willis, ligger måske stadig under for en frygt for sin gamle krænkelses-parate chef.
Viva Frei giver sin gennemgang af kendelsen og i en samtale med Megyn Kelly giver Alan Dershowitz sin hårde bedømmelse. Selv CNN havde på forhånd troet, at Willis ville blive diskvalificeret fra sagen, som End Wokeness mindede om: “This is epic. Monumental. Fani WILL be disqualified. This is a huge deal.” Og følgelig var de også rystede over den besynderlige kendelse. “It’s like finding two people in a bank vault and taking one off to jail” sagde Jonathan Turley
Trump har dog politisk gavn af den besynderlige kendelse, fordi det holder gang i et cirkus, der vil eksponere alle de andre sager som cirkus med deres “the odor of selective prosecution”, som Turley kaldte det i sin klumme på The Hill.
For years, conservatives have objected that there is a two-tier system of justice in this country. I have long resisted such claims, but it has become increasingly difficult to deny the obvious as selective prosecution in a variety of recent cases and opinions.
I have long stated that the charges against Trump over documents at Mar-a-Lago are strong and based on established precedent. However, the recent decision of Special Counsel Robert Hur not to bring criminal charges against President Joe Biden has undermined even that case.
Hur described four decades of Biden serially violating laws governing classified documents. The evidence included Biden telling a third party that he had classified material in his house and actually reading from a classified document to his non-cleared ghostwriter. There is evidence of an effort to destroy evidence and later an effort of the White House to change the report. There is also Biden’s repeated denial of any knowledge or memory of the documents found in nine locations where he worked or lived.
Hur ultimately had to justify the lack of charges based on a belief that he could not secure a conviction from a D.C. jury with an elderly defendant with diminished mental faculties.
Although Special Counsel Jack Smith could still proceed on obstruction counts, his prosecution of Trump for the retention and mishandling of national security documents is absurdly in conflict with the treatment Biden is receiving.
In New York, the legislature changed the statute of limitations to allow Trump to be sued while New York Attorney General Letitia James effectively ran on a pledge of selectively prosecuting him. She never specified any particular crime, just promising to bag Trump.
Ultimately, James used a law in an unprecedented way to secure an absurd penalty of roughly half a billion dollars, even though no one lost a dime because of the Trump loans.
Manhattan District Attorney Alvin Bragg has also come up with an unprecedented way of using a state law to effectively prosecute Trump for a federal offense that the Justice Department has already rejected.
Det er ikke blot Trump, der bliver politisk forfulgt, men alle der støtter MAGA, som Steve Bannon, folk på Capitol 6/1 2021, Mike Flynn, Peter Navarro, Brandan Straka…
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar