Det har ikke været en god uge for Kamala Harris, der ikke ser ud til at kunne udnytte, den megen hjælp hun får fra medier og celebriteter. I sidste ende er hun stadigvæk Kamala Harris, som fra starten af Joe Bidens præsidentperiode, blev regnet som en klods om hans ben. Hendes floskler underbygger indtrykket af hendes inkompetence, hun er ofte fuld, og hendes mand redefinerer fremtidens maskulinitet ved at gøre barnepigen gravid og derefter sørge for hendes abort og nu beskylder tidligere medarbejdere ham for sexisme.
Man har holdt hende fra offentligheden af en grund. “Kamala Harris is now using a Black southern voice now that she is in Detroit Michigan” skrev Dom Lucre. “She’s Like “A Kid Who Didn’t Do Her Homework”” sagde Joe Rogan om hende, som hun forklarede inflationen, troede at døde er levende eller bare vælter rundt i Kamalapropismer som: “By shining this infrared light of our public safety…” Ikke så mærkeligt, at Kamala har brug for noget at styrke sig på.
As Donald Trump grapples to combat the surge of support for Kamala Harris with a barrage of personal attacks against her, his campaign team appear to be rolling out a new line this week—by alleging that his Democratic rival has a “drinking problem.”
Det skrev Newsweek i forrige måned og gav dermed deres læsere et ord for, hvad de ser, når de ser Kamala: “a drinking problem”. For med mindre hun er i sit ‘prosecutor mode’, der ikke ligefrem vinder de bløde vælgeres hjerter, så er der altid noget akavet og ukontrolleret over hende. Ah, måske er hun fuld? Jack Posobiec ‘thinking past the sale’ spurgte “What kind of drinker is Kamala?” Kamala er America’s wine mom ifølge Michael Malice der gennemgår hendes tre stadier af druk. Katten er ude af posen.
Det er endnu en test, der deler folk op i to grupper, dem der kan aflæse andre mennesker og dem der har sværere ved det. Det samme med Bidens mentale erosion, som man kunne se, hvis man blot ignorerede ekspertisen i medierne. Eller det vil sige, der er en del af vælgerhavet, der ikke kan se, om folk fremstår anderledes. Eller syge. De samme mennesker, der ikke kan se, at Doug Emhoffs søn ikke har det godt med sig selv, men i stedet kalder det en alternativ livsstil, fordi de så slipper for at konfrontere problemerne.
Ofte fremstår hun ebrieret og det er lettest at se (og udholde), når Kamala Harris uden lyd, som hun forklarer hvorledes man steger en kylling med timian og smør under skindet. Her forklarer Kamala at grænsen for kvinder er hårfin mellem at være en hård chef og så blot “a bitch!”, for så at grine ukontrolleret.
Med det in mente, hvem beslutter så at hun skal drikke øl med Stephen Colbert?
Efter ikke at have givet interviews eller afholdt pressekonferencer siden sin kroning til Demokraternes præsidentkandidat, skulle det nu være, så alle vennerne blev sat til. Hos radio legenden Howard Stern, der forsøgte at sælge Biden som moralsk og mental kolos for et par måneder siden, blev de enige om, at Trump ville være diktator, hvis han fik chancen. Trump er ekspræsident, så han havde chancen i fire år, men nuvel. Videre sagde hun om manden, der fortsætter sin politiske kamp efter at staten har lanceret en god håndfuld retssager mod ham, hvor han potentielt stod til en dom for landsforræderi og er blevet forsøgt myrdet
Ultimately I do believe that this is an election that is about strength vs weakness. and weakness as projected by someone who puts himself in front of the american people and does not have the strength to stand in defense of their needs, their dreams, their desires.
A work that must happen to make sure that we are a secure nation, that we are nurturing and protecting our alliances around the world. that we are supporting americas military, that we are fighting to bring the cost of living down for working families, that we are building businesses, building growth
Det er fascinerende at hun bruger ordet ‘project’, for de fleste amerikanere, bebrejder med rette Bidens regeringsførelse, som hun jo står fuldt på mål for, for netop inflation, usikre grænser og udhuling af det amerikanske forsvar, ved at afskibe våben og ammunition til en håbløs krig i Ukraine. Og USAs alliancer er aldrig blevet så skadede så meget, som den skammelige flugt fra Afghanistan, som man foretog over hals og hoved midt om natten, uden at varsko hverken Afghanistans regering eller de NATO allierede, man efterlod – og 10 mio kvinder tilbage i Telebans kontrol.
“I was talking to producers of ‘The View’ last night” sagde CNNs Brian Stelter, og fortsatte “They have some sharp questions for her as well!. Oh ja, de skarpe spørgsmål: “Trump is lying!” konstaterede Anna Navarro skarpt og spurgte Kamala: “What do you think the effect of these lies are?”. “I personally cannot understand why anyone would vote for [Trump]” indskød Joy Behar og spurgte “Do you have an explanation for this at all?” Da Sonny Hostin spurgte om Kamala ville have “done something differently than Biden” (Bidens hævn: Not to be unBidened – Biden underløb Harris igen, da han, mens Kamala talte med The View(!), med overskud fortalte, at han og Floridas guvernør havde talt sammen om Orkanen. Kamala havde ellers lige lanceret en løgn om at DeSantis havde ignoreret hende, for at skade hendes valgkamp) svarede kvinden med ‘turn the page’ sloganet “There is not a thing that comes to mind” – hvilket ville være et bedre slogan.
Men de fleste peger på, at hendes interview med CBSs 60 Minutes’ Bill Whittaker, blotlagde hun oven i sin inkompetence også den umulige situation i at skulle tage ejerskab for Biden administrationen, ‘the burden that has been’ og samtidig være en ny begyndelse, ‘what we can be’ oveni alle hendes skiftende positioner, som er fra den ene ekstrem till den anden. Og mere rædselsvækkende for en Demokratisk vælger, hun forstod knap sin egen politik på det mest banale niveau, som Dr Steve Turley forklarer.
Da hun bliver spurgt om hun har et våben, svarer hun at hun har en Glock, hvilket, skyder Scott Adams ind, er den samme lyd hun gav, da hun datede Willie Brown – dengang skabte hun en våben politik. “This is an election for the presidency of the United States” siger hun i interviewet og uddyber “Noone should be able to take for granted that they can just declare themselves a candidate, and automatically receive support – you have to earn it!”
Sådan er det hele vejen igennem og Kamalas ubehjælpsomhed får flere til at spørge om hun saboteres af sine egne i et eller andet Demokratisk opgør. Mest interessant, blev Kamala spurgt: “What does success look like in ending the war in Ukraine?” og de facto erklærer den for tabt
There will be no succes in ending that war without Ukraine and the UN charter participating in what that succes looks like”.
Would you meet with president Vladimir Putin to negotiate a solution to the war i Ukraine?
Not Bilaterally without Ukraine, no. Ukraine must have a say in the future of Ukraine!
As president, would you support the effort to expand NATO to include Ukraine?
Those are all issues that we will deal with if and when it arrives at that point. Right now we are supporting Ukraine’s ability to defend itself against Russia’s unprovoked aggression.
MONOKULTUR 
Skriv et svar til T****** R***** anbefaler Trump – 24NYT – ved-du-at-danske-mainstreammedier-lyver-fra-morgen-til-aften.hastosee.com Annuller svar