Det kræver 10 bananer at få prædikatet en bananstat, siger Alan Dershowitz, og USA ligger og svinger mellem 6 og 7 for tiden. Årsagen er de mange politiske retssager imod Trump og alle, der støtter Trump. I New York er Trump idømt næsten en kvart mia dollars i bøde for at gøre forretning, som alle andre. Ikke nok med det, så skal bøden forefalde førend han kan nå at appellere, hvilket vil sige, at han skal holde brandudsalg af sine værdier, for at stable så mange kontanter på benene. Så selv om han vinder appellen, vil han være straffet økonomisk betydeligt.
Tilsvarende er hans tidligere økonomiske rådgiver i Det Hvide Hus, Peter Navarro, idømt 3 måneders fængsel for ikke at ville møde op til afhøring af Kongressens 6. Januar Komite. Hans appel kan også først høres efter hans fængselsstraf er overstået. Med andre ord, bliver han straffet, uanset om en appelret finder ham uskyldig. Og det kan der være grundlag for at gøre, da 6. Januar Komiteen destruerede bevismateriale og således overtrådte loven, hvilket bestyrker Navarro og andres påstand om dens illegitimitet.
Talkshow værten Stephen Colbert hoverede over kendelsen foran et jublende New Yorker publikum, der i sig selv forklarede hvorledes Letitia James var blevet valgt til at “få ram på Trump”, som hun havde lovet dem. James selv var lige så hoverende og posterede blot “$464,576,230.62” på X. Den tidligere CBS journalist for 60 Minutes, Dan Rather, gentog James pointe og tilføjede “I hear Mar-a-Lago may have some value”. Og nu, hvor det ikke længere skal bruges til noget, istemte CNN den vurdering og mente nu, at Trumps hjem i Florida nu ikke længere var de 18 mio. dollars værd, som James og dommer Engoron, havde påstået, men nu flere hundrede millioner dollars.
Forretningsmanden Kevin O’Leary sagde, at hvis dette var standarden, så skulle man retsforfølge enhver der handlede med fast ejendom. Guvernør Hochul forsikrede offentligheden, at dette skændige brug af retssystemet til at konfiskere folks ejendom, ikke ville blive kotyme, men holdt specifikt til Trump – og således understregede hun, at det er politisk forfølgelse. Som Jonathan Turley skrev
That is not the type of assurance that most businesses would accept in risking billions in investment. Despite the high taxes and falling services in New York, the city remained a draw for business as a commercial and legal center. The experience and objectivity of courts in dealing with business disputes was a selling point for companies.
That has been shattered by the James campaign and the Engoron ruling. Telling business to just “don’t be like Trump” is more menacing than consoling. Letitia James is now the face of New York corporate law — it is the “face that launched a thousand ships” . . . toward Florida. Businesses can get lower taxes, lower crime, better schools, and a better regulatory environment in virtually any other state. Fewer are likely to want to come for the shows, but stay for the disgorgement.
Shark Tank’s Kevin O’Leary said Monday that he would “never” invest in New York after this absurd judgment.
Creating an ad hoc business code for Trump undermines the city’s reputation as a premier jurisdiction for corporate and tax law. If the rate of exit increases, it will impact not just employees working for these companies (like the Trump companies) but the vast network of supporting businesses, including law firms.
As New York politicians campaigning on “eat the rich” platforms, the confiscatory Trump judgment leaves many in the city wondering if they could be the next course.
Så den samme domstol, der mener at Trump har overvurderet sin ejendom helt ud i det ulovlige, vil bonge ham for en lille halv mia. dollars kontant. Men det bliver måske ikke så galt, for som den tidligere Højesteretsdommer Ruth Bader Ginsberg, der døde for et par år siden bemærkede, så skal der være proportioner mellem skyld og straf
“For good reason, the protection against excessive fines has been a constant shield throughout Anglo-American history: Exorbitant tolls undermine other constitutional liberties,” wrote Ginsburg. “Excessive fines can be used, for example, to retaliate against or chill the speech of political enemies.”
Jeg plejede at joke med, at den tidligere træner for fodboldklubben Manchester United Sir Alex Ferguson ikke var en dygtig træner, han nød blot 20 års uafbrudt held. Tydeligvis forstår panelet på Bill Mahars show ikke den form for humor
Kara Swisher: “This guy is the luckiest guy in the world. Trump social. Excuse me. Truth social just got permission to go public. Because it’s a meme stock, it’s worth 3.5 billion dollars. And it could go up higher if people bid it up.”
Maher: “He definitely made a deal with the devil. Because he always lucks out on everything.”
Sara Isgur: “He has the best enemies. Fani Willis now in Georgia.”
Maher: “Now we’re probably not going to see any of the trials. He just always lucks his way into everything.”
Men det er en sjov udveksling, fordi de kommer med gode observationer om Trumps fjender, som de kalder de bedste for Trump. Cohen, der havde et arkiv af lydoptagelser på sine klienter og begik mened, Avenatti, der svindlede sine klienter og kom i fængsel, Letitia James, der skamløst misbruger sit embede, begik mened i retten og er åbenlyst korrupt osv. De er freaks fordi kun freaks vil opføre sig således overfor en lovlydig borger. Normalt tænkende mennesker ville passe deres arbejde med samvittighed, selv om de ikke brød sig om manden og hans meninger.
Trump er nemlig så lovlydig, at de er nødt til at opfinde forbrydelser, der end ikke er forbrydelser. Så Shellenberger har ret, når han tilskriver det en form for narcisisme og psykopati (eller dyssocial personlighedsforstyrrelse om man vil). Så selv om Mahar og hans små venner ser et mønster, kan de ikke tolke det, fordi de ikke opererer med ideen om, at de har taget fejl. Deres selvbillede skal bevares, så de vil hellere tilskrive en mands succes med uafbrudt held – eller bebrejde Trump for grænsens porøsitet.
Derfor løfter medierne heller ikke et øjenbryn, når Obamas tidligere sikkerhedsrådgiver Susan Rice, deklarerer at Trump, grundet den afsindige straf, nu må regnes som en sikkerhedstrussel fordi han nu er i en position, hvor han vil sætte sine egne interesser før nationens. At han spiller med hele sit livsværk, som indsats for at blive præsident, er ikke logik i den verden. Rice har tidligere ment, at det var russerne, der stod bag George Floyd urolighederne.
Eddie Scarry skriver om det skræmmende perspektiv
This is a former president. This is a former president who exponentially increased his support for reelection in 2020, earning 7 million more votes than any sitting president before. This is a former president running for a non-consecutive second term and who has all but in name locked up the Republican nomination. This is a former president whose polling numbers currently show him likely to defeat the sitting one in virtually every swing state that will decide the election.
They’re taking his money — potentially all of the cash he has on hand — revoking his right to participate in an entire state’s economy, and threatening to snatch his private property. That’s just in New York. Elsewhere, Democrats are trying to keep his name off the ballot or, if that doesn’t work, put him in prison.
Trump did business in New York for decades. This isn’t a coincidence or a matter of karma catching up. James campaigned for her job promising to pursue the former president, explicitly because he became president.
If becoming president means potentially seeing your whole life’s work confiscated by the political opposition, then elections aren’t fair. This country isn’t free.
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar