MONOKULTUR

Der er dem, der argumenterer for at Trump har rodet USA ud i endnu en evighedskrig, her med Iran, som han desperat leder efter en udvej. Han kan endda tabe krigen, da sejr og nederlag i sidste ende er perception (Arafat der framvist V-tegnet, som han kom ud fra sit sønderskudte hovedkvarter), som Niall Ferguson, der sammenligner situationen med Suez-krisen. Andre mener at amerikanernes strategi er at sammenligne med Maratonmanden, hvor Lord Larry skiftesvis borede i Dustin Hoffmans tandnerver for så at lindre smerten. Bombninger afløst af våbenhvile og tilbage til bombninger, mens man strammer det økonomiske greb.

Krigen er i Vestens interesser, da Iran var igang med at bygge atomvåben, som de kunne sætte på deres ballistiske missiler, som kan nå enhver hovedstad i Europa. Andre håber på at Iran vinder, fordi de lider svært af TDS. Joe Scarborough mener, her hos Mark Halperin, at krigen var nødvendig, men ikke nu og med denne præsident. Hvilket lidt overser tidsfaktoren

I think Democrats need to learn to say: ‘Iran is a menace! Irans has been the center of terrorism since 1979. Iran is a country that at some time we were going to have to confront just not now and just not with this commander in chief, who just wasn’t willing to plan ahead and listen to all those who was warning him that it was gonna be a very complicated matter

Hele ideen med at halshugge den øverste ledelse var baseret på at man havde infiltreret regimet helt op i toppen. Den virkelighed er et resultat af planer og som infiltrationen skrider frem kaster det nye planer af sig for hvad man kan gøre i en eventuel krig. Trump selv har talt om Kharg Island siden 80erne.

Da Iran begyndte at grave deres atomreaktor ned i Furlong, begyndte amerikanerne samtidig at bygge bomber, der kunne nå ned til dem. Der ligger allehånde planer, som man modificerer og improviserer ud fra. Det var grangiveligt det, som krigsminister Hegseth samlede generalerne for at forberede dem på for en del måneder siden da alle troede det var Kina eller Rusland, der stod for skud. 

Scarborough siger også, at han for et par uger siden var nødt til at forklare Trump at man ikke blot kunne fjerne en enkelt leder og så indsætte en ny, som man gjorde i Venezuela. Fordi den slags ved den amerikanske præsident ikke, omgivet som han er af specialister fra sit udenrigsministerium og mange samtaler med Benjamin Fucking Netanyahu. Trump forstår ikke hvordan man forhandler i et komplekst system, rundet som han er af New Yorks ejendoms- og byggebranche hvor han har forhandlet, med sine egne penge på spil, med bestyrelser, investorer, andre forretningsfolk, banker, fagforeninger og mafiaen. 

Larry Kudlow, Trups tidligere økonomiske rådgiver, citerer Trump for at sige “The blockade scares them even more than the bombing, they’ve been bombed for years but the blockade they hate“. Et synspunkt Trumps tidligere CIA direktør Mike Pompeo, der ellers ofte kritiserer Trump, deler. Kudlow mener videre man skal gå efter topledernes udenlandske formuer, en pointe der igen påpeger konflikten i Iran mellem fanatikerne og dem, der har stjålet formuer fra folket, så de og deres familier kunne leve i sus og dus – ikke ligefrem noget man gør, hvis man venter på Mahdien.

Den venezulansk fødte Jesus Enrique Rosas er enig i, at Trump spiller iranerne ud mod hinanden, fanatikere mod pragmatikere, mens deres økonomi knuses. Det er deres smertepunkt, der er i et kapløb med tiden. På Mark Halperins 2Way er man ikke helt så optimistiske, men arbejder med det samme scenarium. Dr. Steve Turley beskriver her udemærket kampen mellem de forskellige fraktioner, der strides. Og her tænker han også på folket. Han nævner at Victor Davis Hanson har sammenlignet situationen med japserne under 2. Verdenkrig, som man kan se illustreret herunder i den kanadensiske film Hiroshima fra 1995

Hansen sammenligner ellers det iranske regime med tæppehandlere, der hele tiden forhaler en handel. For mig at se er den typiske eksiliraner med på, hvad Det Hvide Hus forsøger at gøre og virker rimeligt optimistiske. Jeg er klar over at alle kan tage fejl, men ikke at se perspektivet er virkeligt mærkeligt. Arvin Navabi fra Liberty Politics Discussion, mener at “The Internal Civil War Has Begun“. Linket henviser til en knap 20 min. video, hvor han uddyber følgende

Is the ceasefire a sign of weakness or the ultimate trap? Many assume a lack of kinetic action means the administration is backing down, but the reality is a calculated calibration of power. By extending the ceasefire while tightening the naval and financial blockade, the United States is hollowing out the regime from within. This inflicts damage that creates the perfect conditions for any future operations. Why expend assets prematurely when the Islamic Republic is already fracturing? This is not a retreat. It is a strategic choice to let the enemy weaken themselves before the final move is made.

På X fortæller han om den interne dynamik og følgende konflikt i systemet og illustrerer det med fire personer i systemet, med hver deres motiv, position og relation (her betegnet kun ved deres tilter for jeg kan ikke stave til deres kaudervælske navne). Aroshi som er udenrigsministeren, Chefen for Revolutionsgarden (IRGC) Wahidi, Formanden for parlamentet og den officielle repræsentant for Iran Olibuf, og så Khamenei ‘Shrödinger’s Supreme Leader’

Udenrigsministeren tilhører, hvad mange mener er de moderate, men som grundlæggende er en dårlig undskyldning når man vil indgyde omverdenen et falsk håb. Og så tjener folk som ham, som syndebukke overfor revolutionsgardens base, som at annoncere at Hormuz Strædet er åbnet igen. Det er alle indforstået med, det er således han overlever. Og det at overleve er centralt for alle aktører, understreger Navabi.

3:26 Hele revolutionsgardens eksistensberettigelse er ‘Død Over Store og Lille Satan’ og dens magt bygger på, hvorledes den kan sprede sin ideologi uden for landets grænser, mens den holder Iran isoleret. Den har monopol på mange industrier i Iran og kontrollerer indtjeningen fra olie og gas. Så enhver normalisering til omverdenen er en eksistentiel trussel. Og hvis ikke lederen selv forstår det, vil han blive ryddet af vejen af dem, der vil være kalif i stedet for kaliffen (ja, jeg blander Iran og Irak sammen, barn af min tid, som jeg er)

Khameneis tilstand er ukendt, om han er levende død eller derimellem, men uanset hvad, er han ikke herre i eget hus. Det er til gengæld Udenrigsministeren, der bruger den bøssede Supreme Leader som legitimering af sine handlinger og udtalelser. Og lidt interessant for vores diskussioner om, hvor meget vi tør, eller bør, håbe på en afislamificering i Iran sammenligner han denne taktik med Muhammed, der hele tiden fik legitimeret sin gøren og laden af et vers fra Allah.

 Det synes at være velkendt, at Udenrigsministeren er motiveret magt og penge – ligesom profeten Muhammed (om han også er pædofil vides ikke). Vurderingen er, at han er fløjet for tæt på Solen og nu først og fremmest kerer sig om ikke at dø. Hvis ikke disse forhandlinger bringer et resultat, vil han være den næste på Trumps og Bibi dødsliste. Trump sagde det ligeud, at forhandlerne kun var i live, så man kunne forhandle.

Det er dynamikken, Trump har sagt at nogen må dø, hele deres civilisation, altså Mahdi dyrkelsen, om nødvendigt (og ved at nævne Allah, dermed stille spørgsmålet; hvor er jeres gud nu?’ Da han hyldede det iranske folk, skrev han at de har Guds, altså vores guds, velsignelse). Ved at lænde på speederen giver han dem således tid til at finde ud, hvem iblandt dem det skal være, hvis ikke dem alle sammen. En art fangernes dilemma om man vil. I Verden Ifølge Gram havde man ikke denne splittelse fremhævet i det jeg hørte (jeg nåede heldigvis hjem inden mit slagtilfælde tog rigtig fart).

De pakistanere, som man i øvrigt peger på som den uvildige part, er ikke så uvildige alligevel, som Glenn Beck pegede på i forrige uge. Om Israel sagde den pakistanske forsvarsminister således

Israel is evil and a curse on humanity. While peacetalks are underway in Islambad, genocide is being comitted in Lebanon. Innocent citizens are being killed by Israel. First Gaza, then Iran, now Lebanon – bloodletting continues unabated. I hope and pray that the people who created this cancerous state Palestinian land can get rid of the European jews and will burn in hell.  

Og som Beck minder om, er Irans ønske om, at en våbenhvile skal omfatte Israel og Hizbollah en klar understregning af, at Hizbollah er Iran(s). Det er et kæmpe nederlag for palæstinenserne, der nu, ligesom Iran er isolerede og irrelevante.

Forleden blev en lydoptagelse af Vestbreddens mangeårige leder Mahmoud Abbas lækket, hvor man kunne høre ham glæde sig over, at Iran havde ramt Saudi-Arabien med missiler. “What it exposes is that the president of the Palestinian Authority has no friends left in the Arab world, and the leaders of Hamas, sitting in their Doha hotel suites, have just spent six weeks demonstrating the same thing.” skrev Hen Mazzig

When Israel and the United States opened the war on the regime in Iran this spring, the Palestinian factions discovered something they had spent decades insulating themselves from. They were irrelevant to their own war. The biggest Middle East war in a generation was unfolding, and nobody in any serious capital was asking Ramallah or Gaza what they thought.

The Palestinian commentator Ahmad al-Attawna put words to it on Arab television:

“The Palestinian people clearly have no leadership, and I’m not speaking metaphorically; even in reality, there is no true leadership capable of presenting the Palestinian people with a vision or a sense of where they are headed.”

That is a Palestinian, in Arabic, to an Arab audience, saying the thing Palestinian intellectuals have been whispering in private from Amman to Ramallah for years.

Start with Hamas.

For two decades, Hamas has been Iran’s most valuable asset in the region. Funded and armed by Tehran, built carefully into an organization capable of executing October 7th. Ismail Haniyeh, the Hamas political chief the Israelis killed in Tehran in 2024, said it plainly on camera before his death: “I can only thank the Islamic Republic of Iran, which did not withhold money, weapons, or technology from the resistance.”

Simply reading from the ledger. Without Iran, the Qassam Brigades would be a street gang with grievances. With Iran, they became the most effective non-state terrorist army on the planet.

Which is why what Hamas did when the war started is so revealing: Nothing.

Hamas did nothing. Not one rocket from Gaza. Not one drone. Nothing beyond a thin statement from Abu Obeida, formerly the masked spokesman of Hamas’s military wing, that was so perfunctory it felt drafted by committee: “We welcome the Iranian response that targeted all of occupied Palestine and dealt a heavy blow to the criminal occupation forces.”

Twenty years of Iranian investment, returned with a press release.

And it got worse. According to reporting circulating in Gulf capitals, Hamas quietly asked Iran to stop attacking neighboring Arab states during the war.

The reason is not complicated, once you know the geography of power inside Hamas.

Iran was firing on Qatar. Qatar is where the political bureau sleeps, where the money clears, where the deals get cut. In the choice between the patron that had built the army and the host that was paying the bills, Hamas sided with the host.

The Egyptian analyst Ahmed Sultan, who watches these relationships the way Kremlinologists once watched Politburo seating charts, summed it up: “Hamas’ leaders have a pragmatic strategy; they see relations with Arab countries as purely based on interest, but the relationship with Iran is strategic. It is truly shameful.”

In Arabic political discourse, ‘shameful’ is a charge of moral bankruptcy that does not translate cleanly. When an Egyptian analyst applies it to Hamas on Arab airwaves, he is not describing a policy disagreement; He is saying the organization has lost its honor.

Tehran heard it too. There is already talk within Iranian security circles of making Hamas pay for its silence. Hamas will pay in ledger entries. Hezbollah showed up and paid for it in bodies. Hamas went quiet and will pay for it in dollars.

Then came the line from the Kuwaiti analyst Ayed Al-Manaa that I suspect will outlive this war:

“Iran, which supported Hamas in Gaza, slaughtered, along with Hezbollah, the Syrians with knives. This is the Iran that Hamas is crying over.”

It took a war and the collapse of Iran’s deterrent for an Arab analyst to say that on television.

Dette er en krig, der skal vindes, ellers er konsekvenserne ubærlige. Ironisk er Trump på samme tid manden der har styrken og samtidig manden der som af samme grund vil gøre alt for at forhindre hans succes. Venstrefløjen, rhinos, forbitrede og rablende influensere, medierne, Demokraterne og europæerne – sjovt nok er både Kina og Rusland relativt rolige – håber alle på at Iran vinder og søger at sabotere hvor de kan, som Victor Davis Hansen fortæller. Anyways, som flere påpeger, så vælter et regime pludseligt selvom det ser stærkt ud til det sidste. Vi har lov at håbe.