I sidste uge fremlagde præsident Trump de første i en række af dokumenter, der viser, hvorledes udlandet søger at få indflydelse på den amerikanske valghandling og den politiske dagsorden. “I talen sagde Trump at Kina i 2020 skaffede sig uretmæssig adgang til amerikanske valgdata i det som han kaldt ‘den største kompromittering af valgdata i historien’” indleder P1 Morgens Jan Falkentoft og uddyber at der er tale “220 mio. filer med vælgeroplysninger” (hver fil er en stemmeberettiget amerikansk statsborger) og indleder pressens framing “Det er noget som de amerikanske efterretningstjenester tidligere har konkluderet at Kina altovervejende ikke gjorde”.
Men nu fremlægger Trumps altså nye oplysninger, der stiller de amerikanske efterretningstjenester tidligere ageren i et noget andet lys, tænker man så. Men ikke hvis man hedder Falkentoft og er vært på Danmarks Radio, så springer direkte til “Trumps politiske anliggende med talen var at få ændret loven for hvordan man registrerer sig som vælger i USA”. Og så blev USA korrespondent Kim Bildsøe-Lassen spurgt “hvilken dokumentation har Trump for de her påstande”.
Jeg har været nede og kigge i de her dokumenter, som Det Hvide Hus har lagt frem og de er meget sparsomme.med konkrete oplysninger. Og der er ikke en, indtil videre i hvert fald i det jeg har kunnet se, også andre medier har kunnet se yderligere dokumentation for at det her reelt har fundet sted.
Nu må vi se, når vi i de kommende dage dykker endnu mere ned i det materiale som er lagt frem. Men der er, siger eksperterne, nogle udfordringer i den måde som Trump beskriver det på, altså hvordan kineserne skulle have hacket ind i de her systemer. Altså en valgmaskine i USA er ikke koblet til Internettet f.eks. Så der er nogle udfordringer, hvordan det her skulle være foregået. Og så måske endnu mere, hvad konsekvenserne så skulle have været af det.
Uha, der sker mange ting, for Bildsøe-Lassen blander det hele sammen i sin selv-indrømmede forvirring. Valgmaskinerne indeholder ikke filer på vælgerne, de er en helt anden problemstilling, der har været heftigt debatteret fra alle sider, siden de blev indført.
For at skitsere, hvorfor filer med vælger-oplysninger er en ting, foregår der i øjeblikket en serie store juridiske slag mellem flere, overvejende Demokratiske delstater og så den Føderale Regering under Trumps Hvide Hus, om netop disse oplysninger. De politiske spilfægterier og almene delstats-korruption til side, så er delstaternes modvillighed forankret i en pricipiel mistillid til, at den føderale regering kan misbruge dem. Så meget som forskellige domstole tager den indvending til efterretning, så meget er det nok ikke så godt at de besiddes af den kinesiske regering. Man må gerne bruge sin hjerne, selv om man arbejder for Danmarks Radio.
Jeg ved ikke hvilke eksperter Bildsøe-Lassen henviser til… eller jeg kan i hvert fald ikke bevise det. En af de eksperter jeg vil drage frem er Catherine Herridge, som herunder fortæller om en e-mail hun hurtigt fandt, fra november 2020, i de oplysninger som Det Hvide Hus har lagt frem og som Bildsøe-Lassen “har kunnet se, også andre medier har kunnet se”, “And it specifically states – it’s a conversation between government officials – and it specifically states that they have quote ‘deliberately massaged one of our pending PDB’s’ – that is a president’s daily brief – to avoid any direct link to the election”.
Så det som de amerikanske efterretningstjenester tidligere sagde om kinesernes indflydelse, og som er rammen om Bildsøe-Lassens forståelse af virkeligheden, var altså manipuleret. Alle tidligere undersøgelser efterretninger skal ses i lyset af at der blev tilbageholdt vigtig information.
Det falder i tråd med, hvad Herridge har rapporteret om gennem en længere periode. Derfor vidste hun også, hvad hun skulle lede efter, hvilket Bildsøe-Lassen og andre medier, som han hænger ud med, ikke gjorde. Fordi jeg ved hvordan Danmarks Radio og resten af den statsbetalte presse arbejder, ved jeg også at man skal lytte til kompetente og samvittighedsfulde journalister, som netop Catherine Herridge. På baggrund af blandt andet en whistleblower forklarer Herridge
I think the whistle blower complained.. alleged(!) and I think we now see in the e-mails an intentional effort to suppress intelligence about China influence operations. And this was a massive effort of what they call Multi Domain Operation. I means trade, it means diplomacy it means open source information, it mean social media.
So all the leverage that China has to influence the US election
Multi-Domain Operation. Wauw, det har endda et navn, som Bildsøe-Lassen ikke “har kunnet se, også andre medier [heller ikke] har kunnet se”.
Katie Pavlich: A senior intelligence official emphasizes to you that in 2020 China was not held to the same standard as Russia and other adversaries, including North Korea, Iran and proxies like Hezbollah. And that the Chines influence operations were consistently downplayed while Russia’s were routinely amplified.
You also talked to this whistleblower who reportedly was retaliated against for trying to bring this information to light.
Herridge: So in the summer of 2020, as we are heading into the election, in the intelligence community, there were indicators of this chines influence operation, influence operations mean that you are trying to affect the outcome of how people vote or their sentiment about a presidential candidate. It’s different than an interference operation which penetrates voting rolls and voting systems.
Og der gik man altså så igang med at censurere omfanget af den kinesiske indflydelse, fordi man mente at det ville skade Trump “and now we are seeing documents already, that back up those claims!” Med mindre man er Bildsøe-Lassen, altså, så ser man ikke noget på de skatteyderes vegne, som betaler mediemastodonten Danmarks Radios mia. budget. Og så tænker man ikke over at “China is one of the biggest collectors of data on earth”
So if you take that 220 mio. voter rolls and you combine it with something called SF 86 [Standard Form 86], those are the security clearance applications that were compromised back in 2015, 22 mio. files, and you combine it with all the health information that have been hacked, you can really build like this digital composite of an individual.
And you can use that for voter registration fraud. You can use that for identity theft. And significantly you can also use that to recruit American citizens to your efforts.
Her er et nyhedsindslag fra Newsmax, om falske kinesiske kørekort, der bruges til at opnå stemmeret. Vi taler altså ikke om nogle russiske bots med meme og meninger, som hele hysteriet om Rusland handlede om, efter Trumps sejr i 2016. Og det var hvad den amerikanske efterretningstjeneste ikke mente, den folkevalgte regering burde vide. Hvad var efterretningstjenesten, med hånden på Biblen, ellers i stand til?
Så det nytter ikke noget når Kim Bildsøe-Lassen siger at “efterretningstjenesten har været inde og undersøge [kinesiske påvirkning] tidligere”, når det nu er kommet frem at de har begravet DERES FUCKING FUND af kinesisk påvirkning. Et land kan overleve dets fjolser, men ikke dens forrædere, sagde Cicero. Vi overlever nok Bildsøe-Lassen.
Måske har Bildsøe-Lassen sin historie fra CNN, der også forkastede Trumps dokumentation og dens perspektiver, men åbenbart glemt at de året forinden rapporterede om de selv samme perspektiver ved kinesisk indblanding, inden det altså blev dokumenteret med officielle dokumenter
“There is no evidence – none! – that China reached into our voting machines and flipped the ballot!” imødekommer Glenn Beck Bildsøe-Lassen, men fortsætter “THAT IS NOT THE CLAIM!”. Men, nuvel, som omtalt før, så er sikkerheden med valg maskinerne, der er forbudt i det meste af den demokratiske verden af samme grund, en gammel bekymring, som man kan se herunder
“Because Russia can’t hack a piece of paper” begrundede hele USAs wine-mom Kamala Harris i sin tid til et begejstret publikum på The View, hvorfor man ikke kan stole på valgmaskiner. Her et klip fra C-SPAN, hvor det forklares, hvorledes man hacker
I filmen Kill Chain fra 2020 – den kan ikke ses gratis, forståeligt nok, men et interview med instruktøren Sarah Teale kan – demonstreres hvorledes man snyder en godtroende ansat til at installere malware
Filmen antager at russerne snød til fordel for Trump, så langt hen ad vejen som det lykkedes dem at snyde. Her er for mindernes skyld en kavalkade af “Stolen election”, “Russia hacked the election” og det var noget som Barack Obama, der var præsident, mens det skulle være sket, også dyrkede. Vi ved nu, hvad der allerede dengang var åbenlyst at se, at russerne ikke blandede sig, og at det var hvad FBI rapporterede til daværende præsident Obama. I stedet blev en ny rapport udarbejdet af de politisk udpegede Clapper og Brennan efter ‘præsidentens anvisninger’. Det er de anvisningers ånd, der er en del af forståelsesrammen i Bildsøe-Lassens hjerne.
“April, 2021. President Biden claims that Russia interfered in the 2020 election and announces sanctions against them” Mindede X-profilen MAZE om, men “Biden offered no proof of election interference and he never mentioned China”. Hvad han i stedet gjorde var at udvise russiske diplomater. Det generede ingen, men nu er Bloomberg bekymret for de internationale relationer, som de skrev på X
President Donald Trump accused China of interfering with US elections in 2020, threatening to upend ties with the world’s second-biggest economy as he focuses on securing a victory in the midterms in November
Samme fokus havde Falkentoft, der ville vide, hvorledes kineserne reagerede på at blive afsløret, eller, som Falkentoft kalder det, “de her påstande”. De har ikke reageret, fortæller Bildsøe-Lassen og tilføjer så “Jeg tror der er sådan en bred anerkendelse af at kinesere, russere, sikkert også andre, prøver at være inde og finde ud af, hvad foregår der i det amerikanske valgsystem og generelt prøver at influere på den måde de nu kan”. Do you think so? Men der var ikke dokumentation for at det var systematisk og manipulerende.
En journalist skal være den vikarierende nysgerrighed, mens vi andre går på arbejde. Som Robert Redfords Bob Woodward der udbryder “Wow!” da han hører at to af dem, der brød ind i Demokraternes hovedkvarter i Watergate komplekset, tidligere havde arbejdet for CIA. Intet var bevist, men CIA, indbrud i et politisk hovedkvarter, aflytningsudstyr… Hvis “kinesere, russere, sikkert også andre” nu “prøver at influere det de nu kan” hvorfor skulle de så ikke også have inklinationen for at gøre det systematisk? Think, McFly, Think!
“Det der var det helt nye i [talen]” fortsatte Bildsøe-Lassen “det er at han kobler det sammen med det ønske han har om at få vedtaget en reform af valg lovgivningen i USA”. Med det mener han Save America Act
Den går ud på, altså hvis du spørger Trump, så går den jo ud på at lave et valgsystem som er mere sikkert. Hvis du spørger kritikere så vil de sige, jamen det den i virkeligheden går ud på, det er at begrænse mulighederne for at folk kan stemme. Altså man vil ikke længere kunne brevstemme. Det vil være en større kontrol med hvem der stemmer og hvordan man stemmer.
Der er mange der påpeger(!) at f.eks. kvinder, som har skiftet efternavn, vil have vanskeligt ved at komme til at stemme. Og det vil især – og det må man også sige – gå ud over minoritetsgrupper i USA. Og det er det kritikerne siger.
Men det er jo klart at præsidenten og dem der støtter denne her lovgivning, siger jo at det her er jo bare et ønske om at gøre valgsystemet endnu bedre. Og gøre det sikkert. For det han påpeger i dag, det er at det ikke er sikkert.
Jeg synes også det er vigtigt at få med, at alle de undersøgelser der har været af valgsystemet, for dem har der været mange af siden 2020, har jo altså konkluderet at der ikke har været svindel. Og det jo også værd at huske på at i denne her periode hvor Trump mener der er blevet svindlet, der er det jo Republikanerne der har Det Hvide Hus, det er Republikanerne der har haft flertallet i Kongressen, både i Senatet og i Repræsentanternes Hus. Og det er jo altså foregået ved valg.
Falkentoft: Men Kim, hvis jeg nu skal motivforske lidt, hvis det her rammer minoriteterne, gør det mere besværligt for dem at stemme, så rammer det jo også Demokraterne. Så er det her Trump, der er ved at gøre sig klar til midtvejsvalget i November
Bildsøe-Lassen: Det er i høj grad Trump, der er ved at gøre sig klar til midtvejsvalget i november. Og jeg tror det er i høj grad Trump, som godt jo kan se at han har ikke stemmer på nuværende tidspunkt til at få det her besluttet i Kongressen. Der er simpelthen også Republikanere, som synes at det her er en dårlig ide.
Et overvældende flertal af amerikanere, inklusiv minoriteter og kvinder, støtter ideen om at kunne identificere sig som amerikanere for at stemme. Ideen om at det er racisme fordi negre ikke kan finde ud af at skaffe sig ID er lige så racistisk som dum. Med samme logik er flysikkerhed, udlandsrejser og krav om kørekort racistiske. Herunder er en negermand, der forklarer
I don’t know a minority that don’t have an ID. Even when I was a police officer homeless people had ID. Now, if you have used an identification to fly… you telling me, that minorities don’t fly? You’re telling me, that the people in the black community or black and brown people don’t fly? You couldn’t fly without an ID. You can’t open up a bank account without an ID. Most jobs… you can’t get a job without an ID. You can’t fill out for welfare without an ID. You can’t get social security without an ID.
You can’t get anything out of the government without an ID!
“We’ve reached a point in society where access to fettuccine at Olive Garden is vastly more secure than deciding who is Commander-in-Chief of the country.” pointerede Steve Miller. “It’s not a voter ID law!” slog Fox News venstreorienterede kommentator Jessica Tarlov fast, men ”a proof of citizenship requirement, that will disenfranchise citizens!”
Så det bliver ikke “mere besværligt for minoriteterne at stemme”, ej heller for kvinder, der har taget deres mands navn fordi de godt kunne opnå en ‘marriage license’ – det bliver kun mere besværligt for de illegale og de døde. I 2008 lovede daværende senator Barack Obama Demokraterne, at med ham som præsident, ville han lukke grænserne for illegale, der underminerede samfundet og minimumslønnen – og de gjorde ham til deres kandidat. Men op til valget i 2016, opfordrede daværende præsident Obama illegale til at stemme, og lovede, at det ikke ville få retslige konsekvenser. Ja “Det er i høj grad Trump, der er ved at gøre sig klar til midtvejsvalget i november” og hvorledes ser hans chancer så ud, hvis det kun er op til amerikanerne?
Bildsøe-Lassen insisterer videre på, at Trump vil gøre det umuligt at brevstemme. Dette er skrupforkert og ville stride direkte imod Forfatningen, hvorfor ingen påpeger det. Der er tale om at forbyde at husstandsomdele stemmesedlerne. Det gjorde man i svingstaterne i 2020 med pandemien som undskyldning. Derved mistede man helt kontrollen med, hvor mange stemmesedler der reelt var i omløb og derfor også, hvor mange der blev afgivet og fra hvem. Sammenholdt med Demokraternes og mediernes groteske fortælling om at Trump var Hitler og dette kunne blive sidste gang man oplevede en fri valghandling, gav man frit spil for organisk snyderi. Folk havde allerede motivet og inklinationen, nu fik de også muligheden.
Man kan vel ikke fortænke, at mange amerikanere ser noget mistænkeligt i, at man stoppede med at tælle op i alle de svingstater, hvor man havde husstandsomdelte stemmesedler. Og da man fortsætte næste morgen, var det nærmest kun stemmesedler til Joe Biden, man talte op, hvilket i sidste ende ikke blot vandt ham alle de nævnte stater, men ovenikøbet med en endelig valgsejr, der så ham modtage mere end 10 mio. flere stemmer end sin Demokratiske forgænger Barack Hussein Obama opnåede med sin jordskredssejr i 2008.
Catherine Herridge “like documents more than people”, fortæller hun om sin arbejdstilgang “because they don’t spin”.
One of the great development is that people can look at these records for themselves. It’s hard work, it’s slowing sometimes, but I just found an e-mail right here, which talks about massaging the President’s daily brief.
Ja, Bildsøe-Lassen, det er hårdt arbejde, men det er dit arbejde. Journalisters samfundsopgave er at være den vikarierende nysgerrighed. Herunder et populært meme, der accentuerer 2020 valgets pudsige anatomi
MONOKULTUR 
Skriv en kommentar