MONOKULTUR

Spørgsmålet om, hvem der saboterede Nord Stream rørledningerne ud for Bornholms kyst, trænger sig stadig mere på i medierne. Det er til trods for at medierne herhjemme, de statsstøttede og statsmediet Danmarks Radio, ellers har været meget loyale overfor regeringen og resten af Folketinget og de danske myndigheders fortælling. Men fristen ved at forfølge den gode journalistiske ‘cui bono’ historie er en direkte trussel mod den nærmest parodiske fortælling om krigens årsag og virkelighed, man selv har været med til at konstruere for det velmenende og retsindig, men også temmeligt naive danske folk.

Bogen “The Nord Stream Conspiracy: The Inside Story of the Explosions That Shook the World” kommer snart i handlen. Den er skrevet af Wall Street Journal journalisten Bojan Pancevski og fortæller, som titlen siger, om forløbet, da Nord Stream rørledningerne blev saboteret ud for Bornholms kyst september 2022. “Pancevski secured exclusive access to the German investigators and their political overseers as well as the Ukrainian agents who executed the attack―a team of intelligence officers, military personnel, and civilian divers“. Berlingske Tidende skrev i forrige uge

I bogen afslører flere tidligere ukrainske efterretningsofficerer og toptrænede dykkere, hvordan de planlagde og udførte sprængningerne mod russiske gasrørledninger nær Bornholm.

Det sker under dæknavn, selvom mindst to af navnene på de mistænkte nu er offentligt kendt.

De erklærer sig stolte af den dristige operation, der sendte fire dykkere, tre mænd og en kvinde, på deres livs udfordring 80 meter under havet for at punktere Putins undersøiske pengemaskine.

»Jeg gjorde det for mit land. For de helte, der dag efter dag forsvarer vores land,« siger en af de ukrainske dykkere, der i bogen indrømmer at have placeret tidsindstillede sprængladninger på rørledningerne.

(…)

Ifølge [Bojan Pancevski] var det ukrainske spor i europæiske efterretningskredse tydeligt allerede kort efter sprængningen.

Den kendsgerning skulle også være en af grundene til, at efterforskning i Danmark og Sverige blev lukket uden offentligt resultat, hævder han.

»Det var en enorm begivenhed, og så blev der bare stilhed,« siger Bojan Pancevski til Berlingske.

»I Danmark mørklagde de efterforskningen, og intet kom frem. Men nu ved vi, hvad de vidste, og det er, at det var Ukraine. Og de lukkede den ned,« siger han.

Hvorfor?

»Jeg tror ikke, at de ønskede en geopolitisk krise,« siger Bojan Pancevski.

Sagen kunne frem for alt skade forholdet mellem Ukraine og Tyskland, der i dag er landets vigtigste donor.

Og det er ikke hvad den mest citerede ekspertise ellers har taget med i deres analyser. “Hvis det kommer fra hestens egen mund, at det var ukrainere som stod bag – og det er der jo noget, der tyder på, at det er – så holder jeg selvfølgelig ikke fast i det længere” erkendte Jacob Kaarsbo overfor Berlingske Tidende

»Jeg er også kravlet ned fra træet – det vil jeg gerne indrømme. Det jo der, vi er. Jeg er stadig fuld af forundring, og jeg forstår faktisk ikke, hvorfor de har gjort det. Men siger de, at det er dem, er der jo ikke så meget tilbage at diskutere,« siger Johannes Riber. 

Som lægmand er det ikke svært at se, hvorfor ukrainere ser en fordel i at sabotere russisk energi eksport. . Men “Forsvarsakademiets Anders Puck Nielsen holder fast i, hvad han hele tiden har ment: At Rusland godt kan stå bag.” Puk Nielsen har nemlig “sejlet for meget til, at det her giver mening inde i hovedet” og hæfter sig ved, at Rusland havde en større flåde til stede kort tid før eksplosionerne. Han “ser primært Nord Stream-sabotagen som et hybridangreb, som skulle skabe en effekt i informationsrummet. At have dækhistorier er med til at skabe forvirring om, hvad der er foregået”.

Man kan også forvirre sig selv. “The suggestion of a Russian attack on a Russian pipeline never seemed logical” skrev Jonathan Turley sidste år da den tyske domstol udstedte en arrestordre på den ukrainske Serhii Kuznietsov

Nevertheless, after the attack, the Biden administration and many in the media fueled speculation that Russia had destroyed its own pipeline, despite evidence and logic to the contrary. It was another convenient claim of a Russian false-flag operation that allowed the Biden administration to ignore the possibility that Ukraine had not only engaged in environmental crimes but had also knowingly lied to its allies.

(…)

However, the administration was funneling billions in support for Ukraine, funding that has now exceeds an estimated $180 billion. Having Ukraine sabotage pipelines to our allies would hardly be opportune when many were questioning the costs to U.S. citizens.

The Biden administration was not alone in running interference for Ukraine, as Zelensky denied responsibility despite mounting evidence to the contrary. When another alleged Ukrainian saboteur was found in Poland, a Polish court blocked the extradition to Germany and ordered his release. The reason? The judge did base the decision on Ukrainian denials. Instead, he declared that the act had been committed in the name of a just war. (Poland remains the frontline against Russian aggression in Europe).

“If you can believe it they said Russia blew it up” sagde Trump om den tidligere regering under Biden og det er også den ide mange danskere har, en fortælling der larmende tavst er gouteret af den danske regering, der ud fra stringent juridiske og tekniske argumenter ikke vil indlede en undersøgelse af, hvem der udførte et angreb på et NATO lands kritiske infrastruktur lige ud for vores egen kyst. Men trykket stiger – som indignationen.

Tobias Riegel skriver i NachDenkSeiten at det at forære Ukraine et kæmpe mia. lån, der ikke skal betales tilbage, samtidig med at Ukraine har udført et militært angreb på et NATO land, ved at sprænge Nord Stream i luften, eller sprunget i vandet vel snarere, udgør “et nyt højdepunkt af uforskammethed” (i Groks oversættelse) og “Den nedladende måde, de to skandaler bliver håndteret på, er kun mulig, fordi mange etablerede medier nægter at udføre deres arbejde på disse emner” Og Slovakiets Robert Fico sagde i sidste måned om ideen om, at Ukraine skulle tættere på EU

Do we even realize what we are talking about here? We are Talking about welcoming into the European Union a person who blew up the Nord Stream, who stopped gas, who disrupted Europe. Do you even realise, ladies and gentlemen in the European Union, whom you are inviting to the negotiating table? If he behaves like this today, how will he behave as the president of a country that is an EU member state?

What if he says to us what he said to Viktor Orban if he does not get what he wants? What if he sends his associates to extend their threats to our families, as happened in the case of Viktor Orban? Or what if he says, what he often does: “Be careful, I have the only army capable of fighting, I have soldiers who know how to use weapons!”

We are playing an incredibly dangerous game.

Therefore, we officially and openly once again ask the president of the European Commission: Given this outrageous, coercive letter from the European Commission, send the same letter to President Zelensky, stating that unless he restores the operation of the Druzhba Pipeline he will not receive the 90 billion loan – or other assistance he so desperately needs to continue the war with the Russian Federation, because Zelensky very much want the war with Russia to contiue.

Secondly we request that the inspection team include representatives of Slovakia and Hungary together with EU experts, or as a compromise, experts from the Czech Republic whom we trust otherwise we see only political games.

Thirdly, the European Union and the European Commission should forget about expecting goodwill from Slovakia regarding political decisions that would lead to Ukraine being fast tracked into the European Union

Pancevski’s påstand må  ikke forveksles med den som den kulørte journalist Seymour Hersh præsenterede for et par år siden i sin ‘afslørende’ artikel “How America Took Out the Nord Stream Pipeline”. Som Lee Smith  sagde dengang i Tablet Magazine, var det mest overraskende at “the Biden administration is led by a no-nonsense crew of highly capable tacticians”. Og så skulle man, blandt meget andet i en artikel, hvis påstande alene hvilede på anonyme kilder, acceptere at amerikanerne havde benyttet en NATO øvelse i Østersøen “planting explosives before the eyes of an audience of military and intelligence officials from European countries that depend on the Russian gas carried through the pipelines”. Så uplausibel fremstår Hersh, at flere mener, at hans livlige fantasi aktivt er blevet udnyttet af skumle kræfter, for at sværte alle, der ikke  peger på Rusland, som sølvpapirshatte i den offentlige diskurs.