MONOKULTUR

“Dansk epidemiolog rystet over hetzen mod “corona-helten” Anthony Fauci i USA” hed et rystende indslag på P1 Morgen søndag 2/8-26. 

Søren Carlsen: Under Corona pandemien blev han ansigtet på den amerikanske indsats mod Covid-19. Som USA’s svar på Søren Brostrøm optrådte Anthony Fauci på utallige pressemøder side om side med Donald Trump, som var præsident da pandemien brød ud. Men selv om Fauci, som i mange år var direktør for USA’s Nationale Institut for Allergi og Infektionssygdomme gik på pension for fire år siden, så bliver corona tiden ved med at forfølge ham

I denne uge var han indkaldt til høring i Kongressen for at svare på spørgsmål fra Republikanske politikere, som mener at han har håndteret pandemien forkert og at han har skjult oplysninger om corona virussets oprindelse. Det var en høring der varede i mere end to timer og mere end hundrede gange undervejs påberåbte Fauci sig sin Forfatningssikrede ret til ikke at inkriminere sig selv ved at udtale sig.

“Yes, The Science took the fifth!” Fauci HAR skjult oplysninger om pandemiens oprindelse. Det er ikke en mening, det er et faktum. Fauci kan ikke inkriminere sig, da han har modtaget en benådning for alt, siger og skriver alt, han måtte have gjort, 10 år tilbage, regnet fra benådningens udstedelse af selve præsident Autopen i 2024. Det er en lidt vigtig oplysning at få med, når man skal forstå Republikanernes skepsis med hans handlinger, ikke blot under pandemien, men i flere uger før! Det er framingen, Republikanerne har en underlødig dagsorden og det går ud over nogen, i det her tilfælde en helt, ‘corona-helten’, faktisk og det er synd. Og ingen har flere følelser end kvinder, så lad os høre fra en af dem

Søren Carlsen: En af dem som stod centralt i håndteringen af corona og som har arbejdet tæt sammen med Fauci, det er dig Lone Simonsen, godmorgen!

Lone Simonsen: Godmorgen!

Carlsen: Du er professor i epidemiologi og leder af Pandemics på Roskilde Universitetscenter. Og så har du tilbragt en meget stor del af dit professionelle liv som forsker i USA, hvor du gennem syv år arbejdede sammen med Fauci på Det Nationale Institut for Allergi og Infektionssygdomme. Og den her høring her, det var en høring, hvor der virkeligt blev gået til Fauci. Han blev grillet, kan man sige, af de Republikanske politikere og han blev ved med at forfægte sig sin ret til ikke at udtale sig – hvordan var det for dig at opleve den høring her?

Det er ikke bare corona-helten, der er et offer for Republikanerne, corona-helten har også pårørende. Nu skal vi høre om omkostningerne for de Republikanske politikere

Simonsen: Jamen, det var så forfærdende, det er simpelthen så uretfærdigt. Det føles som en heksejagt og han blev chikaneret og det er simpelthen så slemt at se på fordi, der står nu den ældre mand, han var jo gammel [en videnskabelig aldersbetegnelse for en mand i starten af 80erne].

Han har brugt hele sit liv på at bringe os folkesundhed på forskellige måder, lige fra HIV i 80erne og så til nu til covid vacciner. Og så i stedet for at blive hædret, så bliver han sådan svinet til. Det er virkeligt svært at se på.

Carlsen: Ja det er jo corona tiden, Republikanske politikere ønsker en eller anden form for opgør med. De mener at Fauci har overdrevet faren ved Covid-19. De mistænker ham for at skjule oplysninger om at virusset skulle være skabt i et laboratorium i Kina. Hvad tænker du om de beskyldninger?

Simonsen: Ja, det er jo to forskellige beskyldninger. Den ene den har at gøre med, hvor kom den her virus fra og det der hedder ‘gain-of-function’ forskning. Det vil sige, foregik der et eller andet i Kina, i Wuhan laboratorierne, hvor de trænede et coronavirus, som ikke kunne sprede sig til at blive bedre til det.

Der går bølgerne højt om det der, men der er jo beviser for at det der foregik, og alligevel bliver de ved med at bladre rundt i alle de der ting og sager og under-kontrakter, som NIAD havde givet.

På Danmarks Radio vækkes en journalists nysgerrighed først efter at der er faldet en dom. Det at ‘bladre rundt’ er politikernes forsøg på at komme til bunds i ‘de der ting og sager’ så man kan se om der er beviser og veje dem op imod hinanden og Fauci’s mange løgne. “Former White House COVID czar Dr. Anthony Fauci privately ruled out a wet market in Wuhan, China, as the source of the pandemic as early as January 2020 despite years of subsequent statements to the contrary, according to explosive diary entries released by Sen. Rand Paul (R-Ky.)” kunne man ellers læse i New York Post, en konklusion som også det venstreorienterede The Hill kom frem til. 

En del af interessen for Fauci’s rolle under pandemien er, som indslaget på ingen måde kommer ind på, at nogen med adgang til den tidligere præsident Bidens autopen, fandt det nødvendigt at forhånds-benåde(!) den gamle mand, for alt, hvad han måtte have gjort, helt tilbage til 2014, da præsidenten hed Barack Hussein Obama. Lad os derfor høre fra hovedanklageren selv, Senator Rand Paul af Republikanerne, der som leder af Kongress-høringen sidder inde med langt mere materiale, end der er blevet offentliggjort indtil videre, her i en samtale med Mark Halperin, der summerer Fauci’s rolle således op

This guy [Anthony Fauci] supported the kind of research that many scientists thinks are dangerous, in a lab i China. After supporting it, he then downplayed the prospect that the virus came from the lab. He then became one of the primary decision makers and the public face at explaining how the virus occurred and what we should do about it. He then destroyed emails in order to preclude full visibility into what he did, all the whil having his words accepted by [the dominant media] as gospel. And the received a blanket preemptive pardon from his friend, the president of the United States.

And my colleagues in the press, of the most part aren’t interested. They cover this as Rand Paul vs Dr. Fauci, the persecution of Dr. Fauci. The process of the referral. That story, if true, most of that is illustrated pretty clearly… this is one of the biggest stories of a government bureaucrat, who is the highest paid person in the government, making a series of self-interested decisions, posing as the protector of public health.

Og en grund til at ‘bladre rundt’ i fortiden, er at lære fra den, så man ikke gentager de samme fejltagelser. Derfor mener Rand Paul også, at Fauci bør undskylde, så det hele kan indgå i en ‘cautionary tale’. Som Fauci’s egen filosofi, fra 2013 “Once you start being too restrictive, you then impede creativity”. Åh, så havde Fauci også en arbejdstelefon

Rand Paul er i øvrigt selv læge og bruger sine sommerferier på at operere mindre bemidlede børns øjne (med et sadistisk smil på læben). Fauci’s mange løgne blev i øvrigt brugt til at censurere andre forskere, journalister, politikere og alle der måtte have en divergerende tanke, selv om disse viste sig korrekte. Nogle mennesker betalte med deres karrierer

Tilbage til Danmarks Radio

Simonsen: Der er simpelthen ingen beviser for at den her forskning fandt sted. Faktisk er der mere bevis for, at der var nogen, der ansøgte om noget lignende og fik afslag i USA. Så det er meget at lægge på en person, at det er ligesom ham, der har skabt den her virus. Det er sådan lidt ud af den blå luft, det kan vi aldrig vide. Der er simpelthen ikke nok information til at finde ud af hvor den her virus kom fra, formodentligt kom den ud af naturlige ‘sources’.

Jeg er lige nødt til at bryde ind igen, fordi mistanken om at det slap ud fra et laboratorium blev styrket af at udbruddet skete i Wuhan, hvor der netop ligger et sådan laboratorium, hvor de eksperimenterede med coronavirus samlet ind fra flagermuselort hentet 1.500 km væk. “A Chinese scientist, Huang Yanling, who disappeared after being labeled ‘the world’s first Covid patient’ remains missing, raising suspicions of a state cover-up. ” skrev The Express sidste år og tilføjede “The researcher, who was employed at the Wuhan Institute of Virology, is believed to have been the first person to contract Covid in the fall of 2019 before it was officially recognized.”

“Science has in many ways helped to ease the suffering of this pandemic which was more than likely caused by science”.  Men, som Stewart konkluderer “Stop with the logic and people and things…” så tilbage til…

Simonsen: Og det andet han så er blevet anklaget for, der er om han løj om det der eller om han overdrev faren for covid eller om det bare var sådan et forkølelsesvirus. Han stod og gjorde præcis det omvendte, han stod og forsvarede videnskaben, når alle andre svigtede for at forklare hvor farlig denne her virus var. Altså op til 4 mio. amerikanere kunne være døde af det. Det endte med at en mio. amerikanere døde af det og resten det er nok på grund af vaccinen som hans institut har stået for at udvikle, faktisk i sammenhæng med Trump regeringens projekt Warp Speed, som startede under Trump.

Carlsen: Så du sad herhjemme i Danmark under Corona og oplevede en sundhedsekspert, som jo faktisk ledede indsatsen derovre, som en der håndterede det rigtig godt?

Simonsen: Ja! Det er jo sådan at han er en fantastisk formidler. Han er virkeligt, virkeligt god til at forklare ting så det vil noget. Jeg tror det har meget at gøre med, altså han er jo knivskarp og han er meget, meget dygtig og samtidig så er han fra Brooklyn i New York, så han har sådan en italiensk baggrund så han har sådan en god måde at sige tingene på, så han brænder ret meget igennem.

Og jeg sad jo der i Danmark og tænkte ‘hold da op, der er en mand der står og siger tingene som de er, at man skal ikke indsprøjte rengøringsmidler i sine årer og alt muligt’, som blev foreslået af andre. At han faktisk fortæller, hvad situationen er, at det er en meget farlig situation, og at vi er nødt til at gøre alle de her ting for at bekæmpe det. At han skal blive udsat for chikane på grund af det, det fatter man jo simpelthen ikke.

Undskyld, jeg ved jeg afbryder meget, men Scott Adams, som vi desværre mistede sidste år, skrev en fremragende afhandling om dette falske minde, at Trump, hvem Simonsen kalder “andre” i dette tilfælde, rent faktisk opfordrede til at “indsprøjte rengøringsmidler i sine årer”

April 20, 2020 Aytu Bioscience issued a press release about a collaboration with Cedars-Sinai to test a medical device, called Healight, that involved inserting a catheter with LEDs down a patient’s throat to bathe it in UV light and kill Covid viruses. 

April 20-21, 2020 The Healight story was Tweeted and discussed on livestream by Scott Adams (@ScottAdamsSays) and a number of other people that Trump and his staff were known to follow. It was common practice for Trump’s staff to make sure he saw anything positive during the pandemic. 

April 23, 2020 Trump held a Covid-19 press conference and asked the experts about using UV light as a disinfectant inside the body, suggesting he was aware of the Healight press release, but probably didn’t have a grasp of the details. 

The anti-Trump press reported Trump’s public comments as recommending “injecting disinfectants,” implying he had been referring to household cleaners. Comedians and pundits extended the misinterpretation to “drinking bleach.” The hoax was repeated so many times that the public thought they heard it themselves. Their false memories were bolstered by a Rupar Edit of the video that removed Trump’s clarifiers that he was specifically talking about light as the only disinfectant inside the body. (You’ll see that in the transcript.) 

April 27, 2020 The CEO of Aytu Bioscience, Josh Disbrow, writes in the Wall Street Journal that Trump was referring to his company’s upcoming tests that involved inserting a catheter with UV light LEDs into a patient’s throat. 

Videoer på Youtube, der visualiserede denne UV-intubering fra firmaet Aytu Bioscience, blev fjernet for at underminere Trumps pointe. ‘Injecting’ betyder på engelsk blot at indsætte noget i noget andet, så man kan sige “I tried to inject a little humor into the conversation” helt uden behov for en kanyle. Humor kræver, at man er rodfæstet i realiteterne, som Jordan Peterson ynder at pointere, at man fatter hvorledes virkeligheden fungerer og derfor finder det morsomt, når nogle leger med dens regler.

Carlsen: [Fauci] bliver også angrebet på sin personlighed fordi i forbindelse med denne her høring, der har den Republikanske Senator Rand Paul offentliggjort de dagbøger som Anthony Fauci skrev under corona årene. Og det er sådan nogle dagbøger, hvor han kommer til at tegne et billede af sig selv, Fauci, som en mand der var meget optaget af den pludselige berømmelse han fik, af alle de berømtheder som begyndte at ringe til ham og som han begyndte at omgås med.

Og det er blevet udlagt som at han var mere optaget af sig selv end af alle de døde og at bekæmpe [smitten]. Som du kender ham, hvad siger du til det billede, der bliver tegnet af ham her.

Der er jeg desværre nødt til lige at gøre endnu en anmærkning. For “de dagbøger som anthony Fauci skrev under corona årene” er ikke “sådan nogle dagbøger, hvor han kommer til at tegne et billede af sig selv”, men personlige kommentarer han fyldte sine arbejdsnotater op med. De er derfor arbejdsgivers ejendom og da det er det offentlige der er arbejdsgiver er det i offentlighedens interesse at se den motivation, der lå bag de råd han gav for nedlukninger af folks forretninger og vaccinationer af børn – råd, som i mange tilfælde helt stred imod, hvad vi herhjemme mente var gode ideer. Alt hvad han ‘kom til’ med sine egne ord var på det offentliges regning og arbejdstid – og det er bl.a derfor at hans forhånds-benådning er så interessant.

Simonsen: Jeg synes ikke det er hele billedet. Jeg har siddet og læst i de der ‘diaries’ og der er jo lange passager med  hvordan han ser den der massive misinformation som kommer ud i medierne og han stiller sig op og prøver at forsvare sandheden og hvad videnskaben siger. Han har faktisk meget harske kommentar om Trump derinde som man ikke snakker så meget om.

Jeg vil tro det er rigtigt at han nok har været lidt chokeret over den der heltestatus… der var også nogle der lavede sådan en kage, der havde hans ansigt på toppen, sådan en cup cake, så det var altså en vild tid for ham. Og så har han altså siddet og skrevet det ned og jeg tror at det var fordi han havde tænkt sig at skrive en bog om den her episode i sit liv. Og det gjorde han jo også.

Så, det er jo bare en dagbog, så jeg synes det er mere kriminelt at nogen sender en persons dagbog ud i offentligheden

Okay, de “meget harske kommentar om Trump som man ikke snakker så meget om”, er det fordi de sætter Trump i et godt lys, nu vi kan se, hvorfor Trump og Fauci begyndte at bevæge sig i hver sin retning? At ‘videnskaben’, altså dem, der hævdede at repræsentere den qua embeder og andet, der giver social autoritet, fra starten foreslog at stoppe smittevejene ved hjælp af sporing, frem for Trump, der lukke grænserne – en politik som hele verden fulgte, også lille Danmark, mens EU kommissionen skældte ud på dette utidige angreb på Schengen samarbejdet, fordi projekt EU er vigtigere end folkesundheden for vores kære ledere? At Trump, meget tidligt konstaterede at dødeligheden var langt under 1% procent, mens videnskaben og medierne hylede op om 3%? At igangsættelsen af Operation Warp Speed var Trumps entydige satsning på den videnskabs-teknologiske løsning frem for konstante og perspektivløse nedlukninger, som var det europæiske svar? At Trump allerede havde strømlinet det føderale sundheds-apparat længe før medierne skrev om corona netop for at stå godt forberedt når smitten ramte USA?

“Have you read some of the shit in Fauci’s diary?” spurgte Bill Maher, der har Trumps underskrift for ikke at være nogen fan af sin præsident

“Last week I played a game here called, ‘Who said it: Fauci or Trump?’”

“Let’s play!”

“It is not hyperbole to say I am the most famous and talked about person in the country.”

“The nurses went absolutely wild to see me.”

“I am such a valued spokesperson and a good communicator.”

“One person said that Tyra Banks was sexy, but I was even more sexy than she was.”

“None of that is Trump. That’s all Fauci.”

“Writing to himself…at 80!”

“Why? So he can read it back when he’s 100 and remember what a hot piece of ass he was at 80?”

[…]

MAHER: “But you have to try awfully hard not to notice how much Fauci is energized by being embraced by one particular cultural tribe.”

“It was Julia Roberts who was telling Fauci he was Jesus with a petri dish. Not Randy Quaid.”

“And that side likes to think of themselves as the purely ‘Science’ people, even though keeping kids out of school that long and traumatizing two-year-olds with masks wasn’t good science.”

“Fauci supported some strange policies for such an esteemed epidemiologist.”

“Natural immunity doesn’t count now? Meaning, even if you’ve had the disease, you still had to get the shot?”

“That sounds more like what Pfizer and Fauci’s celebrity friends wanted to hear.”

“He let this shit go to his head.”

“Turns out the really dangerous ‘intimate contact’ wasn’t shaking hands, it was kissing ass!”

Mahar kaldte Fauci’s noter det mest pinlige, der var blevet udgivet siden Anthony Wiener… Nå, men det var ikke det vi skulle tale om, vi skulle til runden med generelle beklagelser over den onde orange mand

Carlsen: Det er ikke bare Anthony Fauci, som har været i søgelyset her under Donald Trumps 2. præsidentperiode. Der er også en lang række andre forskere og centralt placerede ansatte i det amerikanske sundhedsvæsen som har været i søgelyset. Du har stadig kontakt til tidligere kolleger I USA, hvad fortæller de dig?

Simonsen: Jeg er derovre ind i mellem og tingene er bare helt anderledes – jeg arbejder jo på NIH stadigvæk, når jeg er derovre – det er lige som om Verden har taget en forkert drejning, alting er anderledes. Der er masser af gode folk, der er blevet enten afskediget eller gået på pension. F.eks det center jeg har arbejdet meget med [utydeligt] det er nærmest affolket så når vi går ud og spiser frokost så er vi 2 i stedet for 10, som vi plejer. 

Samtidig så er der dem der fra universitetet, som er afhængige af at få penge fra NIH. De tænker at det måske er bedst at holde hovedet nede og ikke sige alt for meget om globale kriser, som den her regering ikke vil høre om for at få de her penge. Altså, det får en konsekvens for hvordan folk håndterer sig selv, altså ligesom ‘retter ind’.

Jeg tror i øvrigt at de der på NIH og Center for Disease Control, at det simpelt bliver svært at finde de der kompetencer og få repareret systemerne og de der institutter igen, fordi rigtig meget talent er forsvundet nu.

Carlsen: Hvad ser du det som et udtryk for?

Simonsen: Altså det der var før, det var at man kunne have eksperter – og det gjaldt for noget at man havde evidens. Nu er det blevet så politiseret, at det er gået op i hat og briller. Det var lidt tydeligt for mig, at vi så Trump i nyhederne fortælle om at der var visse ting, der var rigtig virksomme, som f.eks det her malariamiddel og at man skulle sprøjte rengøringsmiddel ind i årene, men da han selv fik covid tog han på Tony Fauci’s institut på Klinisk Center og blev behandlet med de mest moderne ting, på Bethesda, på det store hospital der – så han vidste godt hvordan man skulle behandles. Så det bliver meget politisk selv om vi egentlig godt ved, hvad det er der virker, ikke?

De her fra universitet, der er afhængige af at få penge fra NIH, er det nogle der er i en situation, hvor nogen, lad os sige Fauci, er i en position, hvor han har kunnet true dem til at sige alle mulige tinge, i videnskabens navn, bevares, under truslen om at fjerne pengene? Lidt ala det som Rand Paul talte om? Altså, hvis systemet fungerer på denne måde, som Simonsen beskriver, har alle altid, indtil denne her regering, blot holdt sig for gode til at forfølge egne interesser og korrumpere det hele?

Det store hospital i Bethesda hedder “Walter Reed National Military Medical Center (WRNMMC; formerly known as the National Naval Medical Center and colloquially referred to as Bethesda Naval Hospital, Walter Reed, or Navy Med) is a United States military medical center located in Bethesda, Maryland” kan man læse på Wikipedia “It is one of the largest and most prominent military medical centers in the United States, and it has provided medical care for several United States presidents since its opening in 1940”.

“ANTIBODIES!!!!” skrev Trump fra Walter Reed, så han helbredte sig selv vælger jeg at tro – ok, humor er svært, især for kvinder. Det var vist på netop Walter Reed man forlagde præsident Kennedys hjerne. Carlsen fandt i hvert fald endelig sin

Carlsen: Ja, det bliver meget politiseret. Men man kan omvendt sige, er det ikke naturligt at der efter en periode hvor der er sket meget, meget store indgreb i borgernes frihed, har behov for at bore i om myndighederne, med den magt de jo fik, gik for vidt i deres iver efter at begrænse den her sygdom?

Simonsen: Jo, jeg kan godt se der er en interesse i at finde skurken, hvad var det der gjorde at det var så ubehageligt under corona tiden. Jeg synes bare at det de glemmer at tage med i deres betragtning det er at det var jo faktisk en formidabel trussel for sundheden.

Altså, hvis man ikke havde gjort noget så er det ret tydeligt fra de data vi har at 1% af Verden befolkning ville være døde af det. Det skete i nogle lande, men ikke i de lande, hvor man brugte vaccinerne. Og det er alt sammen takket være den forskning der er foregået på NIAD og andre steder i alle de år, Det er grunden til at vi kunne klare det så godt som vi gjorde i Danmark

Den største skepsis mod vacciner i USA fandt man fra starten, lang tid for diskussion Fauci eksisterede, hos negermænd, der har en anden risiko vurdering end baggrundsbefolkning og som også husker, hvorledes de engang blev brugt til medicinske eksperimenter, det såkaldt Tuskegee Syphilis Study, “a study conducted between 1932 and 1972 by the United States Public Health Service (PHS) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) on a group of nearly 400 African American men with syphilis as well as a control group without ” læser man på Wikipedia “The purpose of the study was to observe the effects of the disease when untreated, to the point of death and autopsy”. Anyways, hun ser en skrækkelig venden tilbage til en orange middelalder for sig

Simonsen: Der er jo meget anti-vaccine sentiment i CDC, altså alle de ledere de sætter ind er loyale mod den ide at tingene er på en anden måde end de plejer. Så derfor så ser man jo også en nedgang i vaccine dækning, det har vi faktisk set i et stykke tid også fra corona vaccinen har bragt en trussel til andre vaccineprogrammer, børnevacciner.

Så det vi kommer til at se, det er sådan nogle udbrud af mæslinger og kighoste og måske endda også polio en dag, hvis det her går meget lavt. Og vi ser allerede de her mæslinge-udbrud i dag i USA, som måske er det første af det vi kommer til at i fremtiden, og så også over hele verden. Det legitimerer det her synspunkt med at vacciner er farlige eller et eller andet helt vanvittigt.

Så konsekvenserne går langt ud over grænserne, det er virkeligt et globalt problem, det her.

De sidder og lytter til Rand Paul i Afrika og Kina og Indien og…??? Men Danmarks Radio er mest interesseret i at onde Republikanere har gjort en dansk kvinde ked af det. Er hun ked af at et fint menneske trækkes gennem sølet? Eller er hun rent faktisk… hvad lavede hun egentlig sammen med Fauci dengang? 

Overskriften henviser til film noir klassikeren Sunset Boulevard, hvor den fallerede stumfilmstjerne Norma Desmond ikke kan acceptere sin skæbne (h/t Andrew Klavan).  “Once you start being too restrictive, you then impede creativity” er et argument, men “You were so preoccupied with whether or not you could that you didn’t stop to think if you should!”

Fisken de får serveret, er symbolsk Chilean Seabass, ikke helt det man bliver lovet.